Centre d’information palestinien
Au moment où les forces d’occupation pénétraient dans Rafah, à l’extrême sud de la bande de Gaza, et dans Jabalia, au nord, le ministre du gouvernement de guerre sioniste, Gadi Eisenkot, a attaqué le Premier ministre Benjamin Netanyahu, l’accusant de vendre une illusion pour les sionistes et qu’il ne remporterait aucune victoire complète dans la bande de Gaza.
Eisenkot a affirmé lors de la « Conférence Meir Dagan sur la sécurité et la stratégie », qui s’est tenue fin mai, que quiconque dit : « Nous allons dissoudre les Brigades de Rafah affiliées au Hamas, puis rendre les personnes kidnappées, sème une fausse illusion ». « C’est une question plus complexe. » Il a ajouté : « La vérité est qu’il faudra trois à cinq ans pour parvenir à une bonne stabilité, puis encore de nombreuses années pour former un autre gouvernement. » « La victoire totale n’est qu’un slogan attrayant. » Eisenkot a qualifié le Premier ministre sioniste d’échec, soulignant qu’il existe des voies vers la victoire à Gaza, et que l’une d’elles n’est pas une victoire complète sur un mouvement idéologique qui, si des élections avaient eu lieu aujourd’hui, Hamas l’aurait emporté.
Le grand dilemme
Pour sa part, le chercheur en relations internationales Mahmoud Alloush affirme que Netanyahu a présenté l’attaque de Rafah comme la dernière mission qui empêche l’entité de déclarer sa victoire dans sa guerre contre Gaza. Alors que le chercheur estime que la majorité des sionistes ont perdu confiance dans l’administration de Netanyahu, et ne croient plus ce qu’il dit sur la guerre.
Alloush ajoute qu’à l’heure où la guerre entre dans son huitième mois et avec l’incapacité militaire sioniste persistante à atteindre ses objectifs, ses effets majeurs sur l’entité et ses relations avec le monde, et le retour de l’intérêt mondial pour la question palestinienne, il apparaît clairement que l’occupation n’a pas seulement perdu la guerre, mais s’est créé une impasse stratégique majeure dont il est difficile d’en sortir.
Trois sionistes de la brigade sioniste Nahal éliminés à Rafah
Le chercheur poursuit que, contrairement aux mois précédents, où l’entité tuait délibérément et détruisait massivement à grande échelle pour obtenir une victoire rapide, l’attaque sur Rafah était conçue principalement comme un moyen de faire pression sur le Hamas afin d’obtenir un accord qui lui permettrait d’obtenir une victoire rapide qui aiderait Netanyahu à affirmer qu’il était capable d’atteindre les objectifs de la guerre, puis à partir.
Il s’agirait d’utiliser l’accord dans sa bataille interne pour sortir de cette guerre avec le moins de mal possible. Réellement Netanyahu se retrouve coincé entre ses illusions de victoire et la réalité de la fermeté que maintient la résistance. Par conséquent, Alloush estime que la nouvelle proposition de l’occupation de conclure un accord global avec le Hamas, qui a été annoncée par le président américain Biden et non par Netanyahu, montre l’étendue de l’impasse stratégique majeure à laquelle l’occupation est confrontée en premier, et Netanyahu en second lieu.
A la poursuite d’un mirage
Dans un contexte connexe, l’écrivain et analyste palestinien Ahmed Al-Haila affirme que Benjamin Netanyahu parle à plusieurs reprises de son objectif de remporter une « victoire absolue » dans son agression en cours contre la bande de Gaza depuis huit mois, ce qui a appelé de nombreux politiciens sionistes, dirigeants et autorités militaires de ridiculiser cette déclaration et de la réfuter parce qu’ils ne sont que des illusions dans la tête de Netanyahu. L’écrivain confirme que Netanyahu se rend compte que la guerre n’a pas atteint les objectifs qu’il avait annoncés dès le premier jour. Il se rend également compte que l’horizon est difficile et complexe, et trop vaste pour être contrôlé et poussé dans la direction qu’il souhaite dans un avenir proche. Faisant référence à la ville de Rafah, dans laquelle l’armée d’occupation est entrée comme étant le dernier et décisif maillon pour obtenir une victoire absolue en éliminant les Brigades Qassam restantes, Al-Hila confirme que la résistance y combat toujours vigoureusement, infligeant de lourdes pertes à l’armée d’occupation. Il ajoute que cela se produit parallèlement à des combats plus violents dans le nord de la bande de Gaza, en particulier dans la région de Jabalia, qui a vu la capture et la mort d’un certain nombre de soldats, rappelant la bataille du 7 octobre dernier, dans un message clair, que la résistance est toujours active dans toute la bande de Gaza.
Équipement militaire des soldats pris dans l’embuscade d’Al-Qassam à Jabalia
L’auteur poursuit que c’est précisément le cas du gouvernement de guerre dirigé par Netanyahu, qui a promis d’éliminer le Hamas et la résistance pendant le premier mois de la bataille, puis à la fin de l’année dernière, puis avec l’entrée dans la ville de Khan Yunis au début de cette année, jusqu’à ce qu’il atteigne la ville de Rafah après sept mois de combats incessants. Et il propose toujours de nouveaux délais allant de plusieurs mois à plusieurs années.
Le résultat obtenu par le gouvernement Netanyahu, selon Al-Hila, est que nombre de ses ministres ont réalisé que la guerre était dans une impasse et estiment que la libération des prisonniers devrait être une priorité, mais Benjamin Netanyahu lui-même reste malgré tout inflexible sur sa position. L’écrivain souligne que l’insistance de Netanyahu est due à des raisons personnelles, politiques et idéologiques. La fin de la guerre sans obtenir une « victoire absolue » mettra fin à son avenir politique, le rendra responsable de son échec et le mettra face aux dossiers de corruption devant la justice.
Guerre médiatique perdue
Parallèlement à la guerre militaire, une guerre médiatique se déroule dans les médias internationaux et locaux, notamment sur les réseaux sociaux, que le lobby sioniste est incapable de manipuler ou de contrôler.
Le journal français « Le Figaro » affirme que la vidéo montrant des tentes en feu dans un camp de réfugiés palestiniens à Rafah, où 45 personnes ont été tuées dans un bombardement sioniste, a choqué l’opinion publique et a définitivement confirmé la défaite de l’arée de l’occupation dans la guerre médiatique et la détérioration de sa situation dans le monde. Le journal explique, dans une tribune rédigée par Renaud Girard, que la vidéo largement diffusée des tentes en feu équivaut à l’image de la petite fille brûlée au « napalm » pendant la guerre du Vietnam, courant nue sur la route, avec des signes de terreur sur son visage.
L’écrivain a rappelé que cette image et les rapports reçus du Vietnam à l’époque ont retourné l’opinion publique contre la guerre, de sorte que le Congrès a décidé à ce moment-là que les États-Unis abandonneraient le Sud-Vietnam, ce qui a conduit à sa défaite en moins d’un an. Gérard continue, et l’entité sioniste perd également aujourd’hui sa guerre médiatique à Gaza, malgré sa grande importance dans les conflits contemporains, en raison de l’utilisation généralisée de smartphones équipés de caméras capables de publier instantanément des images via les réseaux sociaux.
Le crime qui a dévoilé la nature néonazie de l’entité sioniste
L’écrivain conclut en disant : « Si les sionistes ont toujours su garder les médias occidentaux et l’opinion publique occidentale de leur côté, leur image de victimes de l’Holocauste dans l’esprit du monde s’est progressivement transformée en image d’oppresseur tyrannique, ce qui a conduit à la détérioration de leur image dans le monde.
