Centre d’information palestinien
Malgré les troubles politiques survenus dans notre monde au cours des dernières décennies et les changements des loyautés et des alliances qui ont suivi, les relations politiques uniques entre les États-Unis d’Amérique et Israël se sont poursuivies, au point qu’il est devenu dans la conscience collective que leurs relations ressemblaient à la relation d’une mère avec son enfant gâté. Des crises peuvent parfois survenir entre les deux pays, mais elles sont résolues immédiatement et de manière calme, ou comme l’a décrit l’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger dans sa description d’un conflit précédent : « C’était comme un conflit familial ».
Le 25 mars dernier, l’abstention des États-Unis d’utiliser leur droit de veto contre un projet de résolution du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza pendant le mois de Ramadan a soulevé des questions sur la réalité des divergences entre Washington et Tel-Aviv. Même si la résolution n’avait pas d’effet réel, elle est intervenue après avoir utilisé à trois reprises le veto contre des résolutions appelant à un cessez-le-feu. C’est la deuxième fois que les États-Unis n’utilisent pas leur droit de veto en faveur de leur allié, Israël, aux Nations Unies, depuis 2016, lorsqu’ils se sont abstenus de faire obstacle à un projet de résolution internationale appelant l’État occupant à mettre fin aux activités de colonisation en Cisjordanie et à Jérusalem-Est occupés, et affirmant l’illégalité des colonies établies par la force sur le territoire palestinien occupé depuis 1967. L’ironie est que, alors que l’on parle de désaccords entre Washington et Tel Aviv sur fond de guerre israélienne dans la bande de Gaza, le soutien américain se poursuit avec des armes utilisées pour massacrer les Palestiniens.
Dans un article publié : sur le site Al Jazeera Net, suivi par le Centre d’information palestinien, l’écrivain Mahmoud Alloush évoque la nature de cette relation entre l’Amérique et Israël, soulignant le fait qu’il ne faut pas négliger, à savoir que l’administration du président Joe Biden, qui au cours des six derniers mois de guerre a fait obstacle à de nombreux projets de résolution exigeant la fin de la guerre et donnant à Israël une couverture diplomatique totale et un soutien militaire illimité. Cela ne peut pas changer simplement en critiquant les attaques israéliennes contre des civils et en permettant au Conseil de sécurité d’adopter une résolution exigeant un cessez-le-feu temporaire. Dans ce contexte, l’auteur souligne deux points de la politique américaine à l’égard de la guerre : Le premier point est que les États-Unis ne sont pas seulement un allié d’Israël qui le protège des pressions internationales, mais plutôt « son partenaire dans la guerre », ce qui indique qu’une grande partie des armes qu’Israël utilise contre la bande de Gaza vient des États-Unis, qui ont envoyé plus de 230 avions et 20 navires chargés d’armes vers Israël depuis le début de la guerre jusqu’à la fin décembre dernier seulement. L’écrivain Alloush ajoute que rien n’indique que les exportations d’armes aient diminué depuis cette période, même au moment où les tensions explosaient entre Washington et Tel-Aviv. Israël n’aurait pas pu poursuivre cette guerre jusqu’à présent, sans le soutien militaire américain notamment.
Quant au deuxième point évoqué par l’auteur, c’est que les divergences israélo-américaines actuelles ne concernent pas la guerre elle-même, mais « elles sont liées à la crise entre l’administration Biden et le Premier ministre israélien », apparue devant d’une part, avec le déclenchement de la guerre et, d’autre part, avec l’opposition d’Israël à la vision américaine de l’avenir de Gaza et du conflit palestinien et des forces israéliennes au lendemain de la fin de la guerre. En ce sens, l’auteur affirme que Washington a soutenu, et soutient toujours, les grands objectifs fixés par Israël dans cette guerre, mais qu’il ne peut plus supporter le prix du silence sur les effets désastreux provoqués par la guerre à Gaza. Les défenseurs internationaux des droits humains et les responsables de l’ONU ont reconnu que l’occupation israélienne est en train de commettre un génocide dans la bande de Gaza, qui constitue l’un des crimes les plus odieux de l’histoire de l’humanité.
Dans le cadre de ce crime, plus de 120 000 Palestiniens sont devenus des martyrs, des blessés et des disparus, et le reste a été déplacé et déplacé dans des tentes, au moment où il a été détruit. Il contient plus de 60% des bâtiments du secteur. Il appuya timidement L’écrivain Alloush explique que si le changement de position américain à l’égard d’Israël vise désormais, comme le montre Washington, à faire pression sur Tel Aviv ; Pour empêcher une invasion globale de la ville de Rafah et permettre à l’aide humanitaire d’atteindre les personnes touchées dans la bande de Gaza, « l’administration Biden aurait pu empêcher cette catastrophe de se produire » si elle avait montré dès le début le ligne rouge. Que les sionistes ne doivent pas dépasser. Dès le premier jour de la guerre et au cours des mois suivants, Biden a adopté les mensonges de Netanyahu sur les violations présumées de l’attaque du 7 octobre, tout en fermant les yeux sur les massacres contre les civils et en essayant de semer le doute sur le nombre de victimes palestiniennes et civiles, avant de commencer à les reconnaître, mais il a justifié tout cela en disant que c’était dans le contexte du prétendu droit de légitime défense de l’entité occupante, qui est sans fondement selon le droit international.
L’écrivain Alloush conclut que Washington formule un changement de position basé sur l’intérêt d’Israël à trouver une issue à la guerre avant que les Palestiniens n’en aient besoin. Il montre que même si Washington s’est abstenu de faire obstruction au dernier projet de résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, son abstention, même s’il l’attribue au fait que le projet de résolution ne condamne pas le mouvement Hamas, reflète à quel point les États-Unis « sont toujours réticents » pour démontrer sans équivoque une position de pression. » « C’est à Netanyahu de mettre fin à la guerre » Quant à la position d’Israël à l’égard des résolutions internationales, l’auteur explique qu’Israël, qui traite les Nations Unies avec mépris et a défié les résolutions internationales au cours des décennies de son occupation, ne se sentira pas suffisamment gêné pour le pousser à changer son approche de la guerre. C’est pourquoi l’auteur affirme que le seul moyen qui les pousserait à changer d’approche appartient aux seuls États-Unis, à savoir la menace explicite d’arrêter les exportations d’armes et l’aide économique à Tel-Aviv.
Il souligne toutefois qu’un tel scénario n’est pas encore pris au sérieux à Washington. L’auteur cite comme exemple la position de Kamala Harris, adjointe de Biden, qui a récemment fait allusion aux conséquences américaines pour Israël si celui-ci décidait de procéder à une attaque contre la ville de Rafah, mais elle n’a pas expliqué précisément la nature de ces conséquences. En conclusion, la pression américaine actuelle sur Israël peut réussir à empêcher un autre massacre à Rafah, mais elle ne permettra en aucun cas de remédier aux effets du désastre provoqué par la guerre israélienne contre Gaza.
Motivations égoïstes
L’auteur souligne que les principales motivations qui ont poussé Biden à adopter un changement de position concernant la guerre résident, d’une part, dans la quête de Biden pour attirer les voix des démocrates progressistes et des Arabes lors des prochaines élections présidentielles de novembre, et d’autre part, pour réduire les risques croissants auxquels sont confrontés les États-Unis au Moyen-Orient à cause de cette guerre. Dans une réponse claire à la question de savoir si les États-Unis ont réellement changé leur approche, l’auteur explique que « ce changement de position de l’administration Biden n’a pas encore atteint le niveau qui fait pression sur Israël pour qu’il mette fin à la guerre ».
Réveil tardif
L’auteur souligne que l’échec des États-Unis pendant de nombreuses décennies à pousser le conflit israélo-palestinien jusqu’au stade de la résolution a joué un rôle dans l’explosion de la guerre du 7 octobre, et que les hommes politiques américains ont commencé à prendre de plus en plus conscience de la responsabilité Washington dans ce conflit. L’auteur confirme dans son article que l’administration Biden a recommencé à bâtir un projet de solution à deux États, mais qu’une telle voie ne peut aboutir si les conditions appropriées ne sont pas réunies. Notant que l’on parle ici non seulement de la nécessité de mettre fin à la guerre contre Gaza, mais aussi de l’extrémisme qui domine la politique intérieure en Israël, et de la colonisation israélienne qui a provoqué un changement majeur dans la démographie palestinienne d’une manière qui rend impossible de parvenir à un État palestinien sans supprimer les colonies illégales.
À l’exception de l’adoption par l’administration de l’ancien président Barack Obama d’un projet de résolution au Conseil de sécurité condamnant les colonies israéliennes, l’auteur souligne que rien n’a changé sur le terrain et qu’il est inconcevable que l’administration Biden puisse dans un futur proche, (Il reste peu de temps avant les élections présidentielles) œuvrer à un changement du cours du conflit palestinien et que les Israéliens parviennent à la solution à deux États.
En conclusion de son article, l’auteur affirme que Netanyahu « cherche à gagner plus de temps afin de poursuivre cette guerre le plus longtemps possible » et que l’administration Biden « cherche également à gagner plus de temps afin de dissimuler son rôle désastreux dans cette guerre », au lieu d’exercer des moyens de pression les plus influents sur Israël pour qu’il mette fin à son agression.
La vérité dissipe l’illusion
Malgré la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza, et bien que Washington ait déclaré ses craintes d’une attaque israélienne sur Rafah qui pourrait menacer la vie de plus d’un million de Palestiniens, les États-Unis ont, ces derniers jours autorisé l’envoi de bombes et d’avions de combat d’une valeur de plusieurs milliards de dollars vers Israël. Le Washington Post a cité des responsables du Pentagone et du Département d’État affirmant que les nouveaux paquets d’armes comprennent plus de 1 800 bombes « Mk 84 » pesant 2 000 livres et 500 bombes « Mk 82 » pesant 500 livres. Un responsable américain a expliqué que le Département d’État avait accepté de transférer à Israël 25 avions de combat et moteurs F-35A, d’une valeur d’environ 2,5 milliards de dollars. Le journal indique que l’administration du président Joe Biden a approuvé la nouvelle livraison d’armes sans en informer le Congrès et sans l’annoncer à l’opinion publique.
