Beyrouth – Centre d’information palestinien
Le Centre d’études Zaytouna a publié une estimation élargie intitulée « Visions et scénarios sionistes pour l’avenir de l’administration de la bande de Gaza après la guerre ». L’évaluation examine les différentes options et positions de l’occupation qui les soutiennent et celles qui s’y opposent, et évoque les aspects négatifs et positifs de chacune d’entre elles : sionistes et palestinienne, tout en évaluant laquelle d’entre elles est la plus susceptible d’être mise en œuvre sur le terrain et en révélant ce qu’elle représente ses répercussions sur l’aggravation de la crise sioniste concernant les conséquences de la guerre qui n’a atteint aucun de ses objectifs déclarés, à l’exception de la destruction de la bande de Gaza.
Il souligne qu’à l’approche de la fin du septième mois d’agression contre Gaza, les discussions sionistes se sont multipliées sur le nombre d’options attendues pour mettre fin à cette guerre, et les centres de recherche et les médias sionistes ont été bourrés d’analyses d’un certain nombre d’options concernant le « lendemain » à Gaza, notamment avec l’établissement d’un passage routier au milieu de la bande de Gaza, dont les plus importantes sont le renversement du Hamas, ou sa capacité à survivre, l’occupation de toute la bande de Gaza , sa relative présence là-bas à des fins de sécurité opérationnelle, le retour de l’Autorité palestinienne « renouvelée », malgré le rejet « temporaire » sioniste de celle-ci, la convocation des forces arabes et internationales et la reproduction moderne du modèle des liens villageois en parlant les clans.
Il note qu’avec la présence de très nombreuses lectures sionistes sur le terme « le lendemain », cela appelle une référence à l’ensemble des déterminants, des variables et des développements qui ont gouverné la politique de l’occupation pour déterminer ses orientations vers ce qu’elle considère comme la meilleure option pour lui, et s’il a adopté des idées spécifiques qui renforcent ses options au fil du temps suite à sa gestion réelle sur le terrain, en particulier l’évolution des positions des parties concernées, y compris la position du Hamas et des forces armées palestiniennes, et leur capacité à contrecarrer les plans d’occupation et à imposer leur volonté, ainsi que les tendances qui les accompagnent dans l’opinion publique palestinienne, en particulier dans la bande de Gaza, profitant des récents sondages d’opinion publique. Ce qui rend important de lier la conversation au « lendemain », à la carte de l’équilibre actuel des pouvoirs et du conflit au sein de la bande de Gaza après plus de deux cents jours de guerre, et l’étendue du réalisme des aspirations sionistes.
Scénarios croisés
L’évaluation a indiqué qu’il existe un certain chevauchement entre les scénarios proposés et qu’aucun scénario spécifique ne peut être préféré aux autres, à la lumière de la complexité des scènes politiques et du terrain, et du manque de préférence pour une option en soi par rapport aux autres options, ce qui nécessite de parler d’un état d’intégration entre un certain nombre d’entre elles afin d’extrapoler ce qui est le plus précis sur ce que sera le lendemain à Gaza après la fin de la guerre. L’évaluation considère que le scénario lié au maintien de l’occupation temporaire à Gaza, avec le retour progressif de l’Autorité palestinienne et un retrait tangible du Hamas de la scène politique, est le scénario dans lequel le gouvernement d’occupation pourrait rencontrer les États-Unis, ses alliés occidentaux et ses alliés arabes dans la région, et ils pourraient en fin de compte tenter de le réaliser sur le terrain. Cependant, l’évaluation a confirmé que l’efficacité de la résistance et sa fermeté, ainsi que le ralliement du soutien populaire autour d’elle, lui permettront d’imposer finalement ses conditions à travers un vaste accord d’échange, qui comprend un retrait complet de l’occupation de la Bande de Gaza, l’ouverture des points de passage, le retour des déplacés et le début de la reconstruction, tout en prenant les dispositions appropriées dans le cadre d’un consensus interne qui maintient les armes de la résistance, sans avoir besoin de jouer un rôle visible et direct dans la gestion de Gaza.
Recommandations
L’évaluation appelle à la formulation d’une approche nationale palestinienne convenue concernant la question du « lendemain » à Gaza, en mettant l’accent sur les domaines d’accord potentiel entre les différentes composantes palestiniennes, sur la base de la préservation des constantes et des intérêts supérieurs des peuples palestiniens. Il est recommandé que les parties palestiniennes fassent preuve de la flexibilité nécessaire dans le but de combler les écarts afin d’empêcher l’occupation d’avoir l’opportunité de mettre en œuvre son programme de sécurité à Gaza. Il a également exhorté à travailler avec toutes les parties pour parvenir à un arrêt définitif de l’agression, et a souligné l’importance de fournir davantage de soutien et d’assistance au front intérieur de Gaza afin qu’il maintienne le soutien à la Résistance, lui permettant de résister davantage, d’imposer ses exigences et ses conditions à l’occupation et de faire face aux manifestations de monopole et d’exploitation auxquels les déplacés sont confrontés dans les camps d’hébergement. Il a également appelé à communiquer avec l’Egypte pour ouvrir normalement le terminal de Rafah, loin de l’état d’exploitation et de chantage pratiqué par les entreprises proches des cercles dirigeants du Caire contre les Palestiniens de Gaza. L’évaluation recommande d’élargir le travail avec tous ceux qui soutiennent résistance, populairement et officiellement, dans les forums internationaux et occidentaux pour restaurer et diffuser le récit palestinien, renverser le faux récit de l’occupation et rétablir la situation normale en termes de droit du peuple palestinien à résister à l’occupation conformément aux droits et conventions internationaux.
Il a appelé la résistance à utiliser la carte des détenus sionistes pour exercer davantage de pression sur l’opinion publique interne de l’occupation afin qu’elle fasse pression sur son gouvernement pour qu’il arrête la guerre et conclue un accord d’échange honorable.
