Gaza – Centre d’information palestinien
Plus de deux cents jours après l’agression en cours contre Gaza, les États-Unis d’Amérique continuent de faire preuve d’une « arrogance et d’alignement » flagrants à l’égard de l’état de l’entité sioniste, avec une négation de ses prétendues valeurs morales, non seulement sur le plan extérieur mais, mais aussi sur le front interne américain en réprimant tous ceux qui osent critiquer l’entité sioniste, manifester contre ou rejeter la guerre génocidaire à Gaza, l’administration américaine est allé jusqu’à évincer les professeurs d’université, opprimer les étudiants, les diaboliser, les jeter dans les prisons, les piétiner, les asperger d’eau sale et utiliser toutes les méthodes utilisées par les États policiers tyranniques dans une scène qui laissera un impact profond sur l’effondrement continu de l’image de l’Amérique et la chute de la prétendue « Statue de la Liberté » dans une démocratie qui a révélé son vrai visage laid dont le monde entier a souffert, et aujourd’hui les Américains également goûtent à sa » coupe de fiel « .
Le déclin ne s’est pas arrêté à ce stade, mais il est allé au-delà, alors que l’Amérique a menacé et intimidé la Cour pénale internationale après des discussions continues sur la possibilité d’émettre des mandats d’arrêt contre les dirigeants de l’entité sioniste pour avoir commis des crimes contre l’humanité à Gaza, dirigés par Netanyahu et les dirigeants de son conseil de guerre, ce qui a suscité la folie et l’obsession à la fois de l’occupation et de l’administration Biden, ce qui a incité cette dernière à mettre tout son poids dans un effort ouvert et dans un message clair au monde selon lequel l’Amérique n’acceptera pas la défaite d’ « israel » en Palestine et ne permettra pas que ses dirigeants soient punis ou jugés pour les crimes qu’ils ont commis contre les civils sans défense de Gaza.
Tout comme « l’Amérique » a envoyé ses voyous harceler des manifestants pacifiques et des sit-in dans les universités pour justifier la dispersion forcée de leurs rassemblements et les traîner dans des centres de détention, ses dirigeants ont lancé des menaces à la Cour pénale internationale si elle procédait à des arrestations si elle émet des mandats d’arrêt contre Netanyahu et sa bande. Ainsi la Statue de la Liberté américaine apparaisse sous sa forme la plus laide, comme le souhaitaient vainement les peintres de cette caricature, mais en tenue militaire et un bâton d’oppression au lieu du flambeau de la prétendue liberté.
Netanyahu appelle « l’Occident » à empêcher ses poursuites
Mardi soir, le Premier ministre israélien de l’occupation Benjamin Netanyahu a appelé entre autres les « dirigeants du monde libre » à œuvrer pour empêcher l’émission de mandats d’arrêt internationaux de la Cour pénale internationale contre des responsables israéliens. Cet appel a été lancé par Netanyahu, dans une déclaration télévisée publiée sur la plateforme « X », alors que les attentes de mandats d’arrêt prochains augmentent en « Israël » depuis des jours ; Accusé d’avoir commis « des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité » dans la bande de Gaza. Netanyahu a défié le tribunal de l’ONU en déclarant : « Aucune décision, ni à La Haye (aux Pays-Bas – siège du tribunal) ni ailleurs, n’affaiblira notre détermination à atteindre tous les objectifs de la guerre (contre Gaza). » Il a appelé les soi-disant « dirigeants du monde libre » à « exercer toute leur influence pour arrêter cette démarche dangereuse », évoquant la possibilité d’émettre des mandats d’arrêt. Parmi les noms les plus éminents susceptibles de faire l’objet de mandats d’arrêt émis contre eux, selon les médias hébreux, figurent Netanyahu, le ministre de la Défense Yoav Galant et le chef d’état-major Herzi Halevy.
Hystérie contre la cour pénale internationale
L’écrivain et analyste politique Yasser Al-Zaatara, commentant les réactions américaines à la CPI, a déclaré : Et l’hystérie américaine contre le « criminel international » a commencé, pour le plaisir de Netanyahu ! Alors que l’administration Biden n’a pas montré de réaction forte à l’intention du tribunal d’émettre un mandat d’arrêt contre Netanyahu (et contre Gallant et Halevy également), une campagne fiévreuse du Congrès contre ce mandat a commencé. Il a souligné que Netanyahu avait exhorté Biden à « intervenir » lors de leur appel, tandis que l’inaction de ce dernier s’expliquait par une tentative de faire pression sur Netanyahu pour qu’il adopte l’éventuelle trêve et l’accord d’échange des prisonniers, et avec cela et surtout cela la mise en œuvre des termes d’une normalisation avec l’Arabie Saoudite.
Al-Zaatarah a ajouté : Mais le président de la Chambre des représentants américaine, Mike Johnson, n’a pas attendu, mais a plutôt participéà la campagne. Il a appelé l’administration Biden à « exiger immédiatement et sans équivoque le retrait de la Cour pénale internationale » et à utiliser « tous les outils disponibles pour empêcher un acte aussi odieux ». Il a souligné que le président de la commission des affaires étrangères de la Chambre, Michael McCaul (Républicain-Texas), a déclaré à Axios qu’il s’attend à ce qu’un projet de loi soit présenté par le sénateur républicain Tom Cotton pour punir les responsables criminels internationaux impliqués dans l’enquête sur les États-Unis et ses alliés, mais il a ajouté : « Nous n’espérons pas que nous en arriverons là ». Al-Zaatara a conclu en disant : On ne sait pas comment cette bataille se terminera, car la soumission du tribunal aux menaces américaines reste une possibilité, ainsi que si l’ordre d’arrêt est adopté, ce qui ne sera pas appliqué, bien sûr, mais il restreindra certainement le mouvement de Netanyahu, et cela entraînera d’autres dommages qui ont été mentionnés précédemment ici, dont le plus important est son préjudice politique à « Une entité qui a été fondée et a vécu de la propagande, et maintenant ses dirigeants sont sur le traduits devant la justice de le Cour internationale de Justice et la Cour pénale internationale.
Après cette démoniaque obsession, qui croira au « loup » ?
Après tout ce qui précède, comment peut-on croire le discours diplomatique américain prononcé par le secrétaire d’État américain Blinken, affirmant qu’il souhaite achever le processus d’accord avec la résistance à Gaza sous le parrainage américain ? À cet égard, l’écrivain et analyste politique Wael Qandil a déclaré : « Il est étonnant que quelqu’un reste convaincu de l’hypothèse selon laquelle Joe Biden est la personne appropriée pour parrainer tout accord équitable dans le conflit, alors que tous les détails de la scène confirment qu’il est le loup, ou le dresseur de loups, et non le berger dont on peut espérer la bonté, compte tenu de ses nombreux précédents dans la lutte dans les forums internationaux contre toute décision ou mesure juridique internationale qui met fin au crime sioniste, que ce soit au Conseil de sécurité avec le veto de rejet du projet de résolution visant à reconnaître un État palestinien, ou à la Cour pénale internationale, et avant tout cela à travers le budget et les provisions d’armes américains, en soutien à l’agression militaire sioniste.
Le jargon rhétorique n’embellira pas le tableau
À son tour, l’écrivain et analyste politique Firas Abu Hilal a déclaré : Il n’est pas possible d’être optimiste quant au changement de ton, car ce sont les actions qui influencent le cours des événements, pas les mots. Jusqu’à présent, les positions occidentales n’ont pas dépassé le stade de la rhétorique. Il a souligné que le seul pari pour les Palestiniens dans la bande de Gaza est uniquement sur leur fermeté, car il n’y a aucun espoir du changement superficiel des positions occidentales, ni de la part des pays arabes dont les rôles varient du silence à la complicité avec l’occupation, ni des peuples de la région dont l’intérêt pour le massacre en cours semble être tué par le fléau de l’habitude et de la familiarité ! selon son article dans le journal « Arabi 21 ».
La Cour pénale internationale émet-elle des mandats d’arrêt contre les dirigeants palestiniens ?
Quant au Dr. Mahmoud Al-Hanafi, professeur de droit international et des droits de l’homme, dans sa réponse à la question précédente, indique que des mandats d’arrêt devraient être émis contre des dirigeants de la résistance du Hamas et de l’entité sioniste. Cette hypothèse s’appuie sur un contexte auquel les institutions internationales sont habituées (bilan). Aucun rapport international n’a été publié qui ne condamne la résistance palestinienne dans la même mesure qu’il a condamné Israël, et peut-être davantage. Il a souligné que l’essentiel pour eux est le suivant : Que des mandats d’arrêt soient émis contre quelqu’un du monde arabe et islamique ou de pays du tiers monde est quelque chose d’attendu, et que les pays occidentaux incluent des dirigeants sur leurs listes n’est pas surprenant, mais ce qui est nouveau, c’est que des mandats d’arrêt sont émis contre les dirigeants de l’occupation et que ses dirigeants politiques et militaires doivent être jugés comme des criminels. C’est une chose à laquelle aucun d’entre nous ni eux d’ailleurs, n’avaient pensé. Si cela est fait et que la pression ne parvient pas à dissuader le procureur public, qui a été très lent, alors ce sera une grande victoire. Il a conclu son discours dans son article dans Al Jazeera Net : Imaginez que Netanyahu et les dirigeants criminels soient assiégés et incapables de voyager, et qu’ils soient considérés comme des criminels de guerre, et que l’occupation soit considérée comme une violation de la charte internationale qui l’a inventé et établi !
