Gaza – Centre d’information palestinien
La visite de la délégation du Mouvement de résistance islamique du Hamas, dirigée par Ismail Haniyeh, en Turquie et l’accueil enthousiaste de la délégation par le président Recep Tayyib Erdogan « ont éveillé l’appétit des analystes politiques » et des observateurs pour lire entre les « lignes » de cette visite, surtout à la lumière du moment extrêmement sensible dans lequel elle a eu lieu, surtout que Gaza est soumise à une agression sioniste continue, et la récente controverse largement répandue autour de la « médiation qatarie » et de sa révision, ainsi que des résultats des élections municipales turques et le lien entre leurs interactions et les positions des dirigeants turcs sur la question palestinienne et les examens qui en ont résulté et dont les dirigeants turcs ont parlé publiquement. Bien que les raisons avancées pour débattre dans la sphère publique soient nombreuses et que certaines d’entre elles aient une certaine logique et objectivité, beaucoup d’entre elles ont été considérées comme « hors propos », selon les observateurs, en particulier celles liées aux allégations que Le mouvement Hamas cherche à déplacer son siège du Qatar vers la Turquie. C’est ce que le mouvement s’est empressé de nier et de confirmer que cette affaire n’entre pas dans son champ d’application aujourd’hui.
Arrêter la cascade de sang
Dans ce contexte, le chef du Mouvement de la Résistance islamique Hamas en Cisjordanie, Zaher Jabarin, a déclaré que les informations circulant sur le transfert des bureaux du mouvement du Qatar vers la Turquie étaient inexactes et a souligné que le Hamas ne déplacerait pas ses bureaux ailleurs qu’en Doha. Jabareen a confirmé dans des déclarations à la presse que cette nouvelle était due à « la pression médiatique sur le mouvement », notant que le Hamas avait des bureaux opérationnels à Istanbul depuis environ 10 ans et qu’il poursuivait toujours son travail à ce jour. Concernant les résultats de la visite effectuée en Turquie par le chef du Bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, et son accueil par le président turc Recep Tayyib Erdogan, Jabareen a déclaré que cette visite avait abouti à une série de décisions, notamment celle d’exercer des pressions par la Turquie les moyens politiques et diplomatiques dont elle dispose pour arrêter la cascade de sang dans la bande de Gaza, et œuvrer pour un cessez-le-feu.
Renforcer la base des alliés pour servir la cause
Dans le contexte de la lecture de la visite et de ce qu’elle comporte, l’écrivain et analyste politique Adham Abu Salamiya a confirmé dans son commentaire sur la visite en disant : Il s’agit de la première rencontre officielle annoncée entre le président turc Receb Tayyip Erdogan et le chef du bureau politique du Hamas, le leader moudjahid Ismail Haniyeh, « le chef de la résistance palestinienne » comme le décrit Erdogan. Abu Salamiya a déclaré : La réunion a eu lieu, à mon avis, après un certain nombre de développements, mais le plus important d’entre eux, à mon avis, est la fermeté légendaire de notre peuple, l’échec à briser la résistance et le rassemblement populaire autour de la résistance, dont une partie importante a émergé en Turquie même lors des récentes élections. Il a ajouté : Pour nous en tant que Palestiniens ; Le rôle de la Turquie est important, et tout rôle arabe, islamique et international est important, et nous travaillons politiquement sur la base du renforcement et de la glorification de nos alliés, amis et partisans d’une manière qui sert notre cause et notre peuple arabe et islamique, afin d’intensifier le soutien du droit palestinien et former un bloc, pour une efficacité plus grande et plus forte.
L’impact de la visite sur l’équilibre des pouvoirs
Pour sa part, l’expert des affaires turques et professeur de sciences politiques, Dr. Muhammad Abu Rumman, estime que cette visite n’est pas nouvelle, car les relations entre le Hamas et la Turquie se sont poursuivies et il y a un échange de visites et de discussions même après le 7octobre, lorsqu’un certain nombre de dirigeants du Hamas ont rencontré le président Recep Tayyb Erdogan et discuté avec lui des répercussions du 7 octobre. Il a ajouté dans une intervention médiatique : Je ne pense pas que le président Erdogan, à un niveau personnel, ait changé sa position sur le mouvement Hamas et sur le rapprochement émotionnel, politique et intellectuel avec lui, mais les calculs de la politique turque ont changé aujourd’hui, mais il est clair que la Turquie s’est largement retirée des dossiers de la région et s’est concentrée sur ses interêts nationaux, le nord de la Syrie, le problème kurde et les affaires intérieures – telles sont les priorités de La politique turque dans la prochaine étape.
Il a souligné que « cela signifie que le président Erdogan, en tant que personne, entretient toujours de bonnes relations avec les dirigeants du Hamas, les conseille en privé et personnellement, discute avec eux et communique avec eux et essaie d’aider le mouvement autant qu’il le peut au niveau personnel. » Abu Rumman a poursuivi en disant : Quant au niveau des politiques et des calculs turcs, les choses ont changé depuis 2020. La Turquie a commencé à réorganiser ses politiques et ses documents, en particulier lors des récentes élections présidentielles. Il était clair qu’il y avait eu des changements dans la position turque à l’égard de la région, en particulier à l’égard de la question palestinienne, et nous avons remarqué comment le président israélien s’est rendu en Turquie à ce stade. Il a conclu en disant : « Les calculs turcs sont variables et volatils, ils sont pragmatiques et liés aux intérêts nationaux de la Turquie et à ses intérêts étrangers. En tout cas, je ne pense pas que la visite du Hamas à la Turquie aura un quelconque impact sur l’équilibre des pouvoirs. »
Description de la scène
Quant à l’écrivain et analyste politique Yasser Al-Zaatara, il a commenté dans son blog sur la plateforme « X » intitulé : (A propos de « Hamas », le départ du Qatar, le rôle de la Turquie, la pression de Washington et des sionistes, et l’histoire de la médiation). Al-Zaatrah a ajouté : « Un certain nombre d’informations recueillies se sont imposées et ont soulevé de nombreuses questions, à commencer par les réponses sans précédent du Qatar aux attaques sionistes et américaines contre sa médiation, que Doha avait auparavant ignorées, puis la menace d’Al Thani d’arrêter la médiation après les attaques américaines. L’hystérie suscitée par la réponse du Hamas à la dernière proposition, qui reste la même réponse à la proposition précédente, malgré la conviction des partisans de l’entité au sein de l’administration Biden qu’il contient quelque chose qui mérite d’être pris en considération. Al-Zaatrah poursuit : Puis vint la visite du ministre turc des Affaires étrangères à Doha et sa longue rencontre avec les dirigeants du Hamas, puis la rencontre attendue d’Ismail Haniyeh avec Erdogan, ajoutant de nombreuses questions, surtout à la lumière de sa coïncidence avec des fuites à propos des dirigeants du Hamas à la recherche d’un endroit autre que le Qatar, après l’escalade de la pression américano-sioniste sur ce pays, et puis la question de l’identité du nouveau lieu, et s’il s’agit de la Turquie, de l’Iran ou d’un autre endroit. Il a ajouté qu’il faut d’abord dire que l’hystérie des sionistes et des Américains contre le Qatar n’exprime pas une nouvelle découverte sur la politique qatarienne, mais plutôt un profond dilemme pour chacun d’eux. Al-Zaatara a souligné que des questions sans réponse surgissent au sein de l’entité concernant les développements de la guerre et l’absence de perspectives de « victoire absolue » dont se vante Netanyahu, couplées à l’inquiétude des prisonniers qui est présente quotidiennement. Quant à Washington, les craintes d’une guerre régionale sont présentes après les récents développements, menaçant d’une nouvelle plongée dans le bourbier de la région, à un moment où le porte-parole de « l’État profond » affirme que la priorité de l’Amérique est de faire face à la montée en puissance sino-russe, et non pour répondre aux exigences du lobby sioniste et de ses bras au sein de l’administration Biden. Il s’explique en disant : Dans le contexte, la position officielle égyptienne était présente, qui faisait fortement pression sur le « Hamas » pour qu’il accepte la dernière proposition américaine, en échange de la « neutralité » qatarie qui apparaissait comme un parti pris envers le « Hamas », ce qui a provoqué l’« Entité ». » à Tel Aviv et à Washington, et l’a fait sortir de sa phase.
Aucun changement aux équations existantes
Al-Zaatara a conclu en disant : Ce que l’on peut conclure, c’est que les dirigeants turcs sont venus en aide à leurs amis au Qatar, soit à la demande, soit de leur propre initiative, ce qui a été la visite de Fidan à Doha et la rencontre attendue d’Erdogan avec la direction du Hamas à Istanbul. L’écrivain et analyste politique a ajouté : Mais tout cela ne changera rien de tangible aux équations existantes. Ni la direction du Hamas ne quittera Doha, même s’il lui reste également une place à Istanbul, ni le Qatar n’arrêtera complètement sa médiation (même si elle a lieu). L’Amérique ne veut pas de cela, même si elle exige des pressions sur le « Hamas »), alors que le rôle égyptien reste présent « par la force de la géographie », et que le « Hamas » ne se soumettra pas à la pression et n’acceptera pas la carte américaine ou toute autre carte si il n’y trouverait pas un contenu qui répond aux revendications de son peuple, et bien sûr en tant que mouvement de libération avant tout, et non comme un « émirat » qui craint l’autorité un quelconque pouvoir pour agir contre les intérêts de son peuple, comme ceux de « Ramallah » et sa « tribu partisane » délirent, jour et nuit depuis 2007, et le font toujours, après que le « déluge » ait révélé publiquement la honte de sa conspiration contre son peuple.
