Gaza – Centre Palestinien d’Information
Sept jours ont commencé avec l’assassinat du martyr Ismaïl Haniyeh, chef du bureau politique du Hamas, suivis de deux funérailles publiques, l’une à Téhéran et l’autre à Doha. Les villes étaient remplies de personnes en deuil, et les écrans diffusaient les répercussions de son assassinat sur les plans politiques, militaires et de négociation. Cependant, en coulisses, une cellule de travail était en action depuis le premier instant pour choisir le successeur du martyr Haniyeh en plein milieu de la guerre la plus difficile et la plus génocidaire du siècle. Alors que la semaine touchait à sa fin, le mouvement, supposé avoir été durement frappé par l’assassinat de son chef selon les perceptions sionistes, a frappé une claque retentissante au visage de l’occupation et de ses alliés en annonçant Yahya Sinwar comme chef du bureau politique du Hamas.
Le choix de Sinwar a choqué tous ceux qui s’étaient réjouis de l’assassinat du martyr Ismaïl Haniyeh. Cela représentait un défi clair pour l’occupation sioniste et leurs complices les États-Unis, montrant que les coups reçus par la résistance ne faisaient qu’accroître sa détermination et son obstination à poursuivre la voie de la guerre au-delà de ce que les ennemis du peuple palestinien pouvaient imaginer.
Sinwar est symbolique de l’humiliation de l’armée d’occupation et du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, avec la bataille du Déluge d’Al-Aqsa et la guerre qui a suivi, toujours en cours à ce jour, sans que l’entité sioniste ait atteint un seul de ses objectifs, et infligeant des pertes sans précédent à l’appareil militaire, politique et médiatique sioniste, des pertes qu’il ne pourra pas réparer de sitôt.
Suite à l’annonce de Sinwar comme chef du mouvement, l’entité n’a pas caché sa déception, confirmée par les déclarations de ses journalistes et responsables. Selon la radiodiffusion sioniste, la nomination de Sinwar a été une surprise et un message clair à l’entité néonazie indiquant qu’il est vivant et que la direction du Hamas à Gaza est forte et toujours en place.
Le chroniqueur sioniste Avi Issacharoff, spécialiste du Moyen-Orient pour le « Times of israel », a considéré que le Hamas avait choisi « la personne la plus dangereuse pour le diriger », Israël voyant Sinwar comme l’architecte de l’opération Déluge d’Al-Aqsa du 7 octobre, qui lui a infligé des pertes humaines et militaires et a ébranlé l’image de ses services de renseignement et de sécurité dans le monde.
La chaîne sioniste officielle « Kan » a déclaré que le choix de Sinwar montre que le Hamas à Gaza reste fort.
« Nous ferons maudire à Netanyahou le jour de sa naissance » : c’est ainsi que Yahya Sinwar a adressé son discours au régime d’occupation il y a des années, affirmant que l’avenir surprendrait l’ennemi, ce qui s’est réellement produit le 7 octobre dernier.
Pour sa part, l’écrivain et analyste politique Sari Orabi a souligné que le choix de Sinwar comme chef du Hamas a une logique propre à cette phase pour des raisons subjectives et objectives. Subjectivement, Sinwar est le vice-président du bureau politique du Hamas et l’un des dirigeants historiques ayant fondé le mouvement depuis sa création.
Orabi a ajouté, lors d’une intervention sur Al Jazeera, que les raisons objectives étaient une réponse à l’occupation israélienne, qui pensait pouvoir semer le chaos et la désintégration au sein du Hamas. La réponse du mouvement a été de montrer sa cohésion en choisissant un chef issu de la bande de Gaza, représentant un autre symbole d’ordre moral, démontrant l’union de la résistance et du peuple palestinien vivant les douleurs de Gaza, entre martyre, arrestation et poursuite.
L’écrivain et analyste politique Hazem Ayad a vu dans le choix de Sinwar une réponse aux enjeux sionistes sur les assassinats et les pressions militaires pour faire fléchir ou désintégrer la résistance palestinienne. Ayad, dans un article suivi par le Centre Palestinien d’Information, a souligné que c’était une réponse positive aux défis résultant de l’escalade sioniste sur plusieurs fronts, de la frontière sud du Liban à la Cisjordanie en passant par la mer Rouge, confirmant l’importance de Gaza et de la Cisjordanie dans la lutte régionale.
De son côté, le politologue Saïd Ziad a déclaré que ce choix montre la force et la vitalité de la résistance, capable de gérer ses institutions et d’assurer la communication entre ses différentes régions, tant sur le plan opérationnel que politique et organisationnel.
Dans une rencontre sur Al Jazeera, Ziad a ajouté que le Hamas voulait par ce choix envoyer un message à l’occupation que l’assassinat d’Ismaïl Haniyeh était une erreur stratégique, car beaucoup sionistes le considéraient comme le plus modéré au sein du Hamas. La réponse du mouvement a été de choisir un leader jugé le plus « radical » et « violent » par l’entité, soulignant que la direction de l’action politique se fait désormais depuis le cœur de Gaza.
L’expert en affaires sionistes Shadi Sharaf a affirmé que le choix de Sinwar est un nouveau coup à l’intelligence militaire sioniste après le coup du 7 octobre. Lors d’un entretien sur la télévision arabe, il a souligné que les scénarios sionistes pour le successeur d’Ismaïl Haniyeh n’incluaient pas le nom de Sinwar, ajoutant que cette nomination constitue un défi pour le système de sécurité sioniste et les opérations militaires, confirmant que la direction du Hamas reste centrée sur la résistance. Sinwar, jouissant d’une large popularité non seulement au sein du Hamas mais aussi auprès de nombreuses factions à Gaza, a su rétablir et reformuler les relations de manière très acceptable par rapport aux périodes précédentes.
