Gaza-Centre Palestinien de l’Information
À Gaza, alors que le peuple palestinien endure les ravages de la guerre d’extermination menée par l’occupation sioniste, la Cour internationale de Justice a rendu vendredi dernier, le 19 juillet, une décision historique affirmant que la poursuite de l’occupation est illégale. l’entité sioniste est ainsi sommée de se retirer des territoires occupés, de démanteler les colonies, de démolir le mur et de compenser les Palestiniens pour leurs pertes, tout en leur permettant d’exercer leur droit à l’autodétermination.
Bien que la décision de la Cour soit un avis consultatif non contraignant, elle a des implications significatives, confirmant le droit des Palestiniens à leur terre et déclarant l’occupation comme illégitime. Elle consolide surtout la légitimité de la résistance et le droit du peuple palestinien à défendre sa terre occupée par tous les moyens, même si le texte de la décision ne l’explicite pas directement, son contenu ne laisse aucun doute à ce sujet.
Le contexte de la décision
La Cour internationale de Justice a rendu son jugement à la suite d’une demande présentée par l’Assemblée générale des Nations Unies le 30 décembre 2022, concernant les conséquences juridiques des politiques et pratiques sionistes en Palestine occupée, y compris Jérusalem-Est. La Cour a conclu que :
– La présence continue de l’entité en Palestine occupée est illégale.
– l’entité sioniste est tenue de mettre fin à sa présence illégale en Palestine occupée dans les plus brefs délais.
– l’entité doit cesser immédiatement toute activité de colonisation et évacuer tous les colons des territoires palestiniens occupés.
– l’entité est tenu de réparer les dommages causés aux Palestiniens en Palestine occupée.
Le verdict de la Cour a confirmé que la terre palestinienne occupée (la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, et la bande de Gaza) forme une entité territoriale unique dont l’unité, la continuité et l’intégrité doivent être préservées.
Cette décision de la Cour a été saluée par les Palestiniens, les pays arabes et la communauté internationale, ainsi que par les organisations des droits de l’homme palestiniennes. Dans une déclaration commune, des organisations telles que Al-Haq, le Centre Al-Mezan pour les droits de l’homme, et le Centre palestinien pour les droits de l’homme ont exprimé leur satisfaction à l’égard de l’avis consultatif, le considérant comme une victoire pour les droits du peuple palestinien.
La déclaration a également salué la reconnaissance par la Cour de « l’abus continu par Israël de son statut de puissance occupante », soulignant l’urgence pour la communauté internationale et les Nations Unies de respecter leurs obligations juridiques pour mettre fin à cette occupation illégale, marquée par la confiscation continue des terres, la violence et la discrimination raciale, de manière immédiate, complète et inconditionnelle.
La déclaration a mis en garde contre les conséquences d’un échec de la communauté internationale à mettre fin à l’occupation israélienne, ce qui renforcerait l’impunité d’Israël et encouragerait la poursuite des violations des droits des Palestiniens et des crimes contre le peuple palestinien, y compris le génocide continu dans la bande de Gaza.
Un revers pour l’occupation
Le politicien palestinien Mustafa Barghouti a déclaré que la décision de la Cour internationale de Justice représentait une grande victoire juridique pour le peuple palestinien et une claque douloureuse et sans précédent pour Israël et son gouvernement fasciste.
Barghouti a ajouté dans un article publié par le Centre palestinien pour l’information que la décision a clarifié le débat sur la nature des territoires occupés, confirmant qu’il s’agit de la Cisjordanie, de Jérusalem et de Gaza, des territoires occupés par une occupation sioniste illégale, et non pas des terres juives comme le prétend Netanyahu, ou des territoires disputés comme l’affirme le Parti travailliste et d’autres partis sionistes.
Quant au timing, Barghouti estime que le jugement de la Cour internationale de Justice est venu à point nommé, un jour après que la Knesset sioniste ait rejeté l’État palestinien indépendant, représentant un coup dur pour ceux qui ont pris cette décision.
Ce qui est remarquable, selon Barghouti, ce sont les réactions sionistes à la décision de la Cour, qui les ont accusées d’antisémitisme, reflétant exactement ce que la Knesset a démontré par quatre aspects :
– L’unité du mouvement sioniste dans toutes ses composantes et partis, que ce soit au gouvernement ou dans l’opposition, dans le rejet des droits du peuple palestinien.
– L’orientation générale de la société sioniste et des composantes du système sioniste vers le fascisme dans leur traitement du peuple palestinien.
– La confirmation de la disparition de l’illusion d’une solution intermédiaire avec le mouvement sioniste à travers la négociation.
– Comme la décision de la Knesset a enterré les accords d’Oslo « morts », et l’approche d’Oslo construite sur l’illusion d’une solution intermédiaire et l’illusion de la possibilité de la médiation américaine.
De son côté, le journal israélien « Haaretz » a déclaré que l’avis consultatif de la Cour internationale de Justice a sapé les arguments de base utilisés par l’ntité sioniste pour justifier son occupation à long terme de la Cisjordanie et de Gaza, soulignant que cela a armé les pays, les institutions et les entreprises principalement avec une justification forte pour punir l’entité, et affirmant que l’ignorer ne devrait pas être une option acceptable pour l’entité sioniste.
Le journal a expliqué, dans une analyse par le diplomate et écrivain sioniste Alon Pinkas, que la décision de la Cour internationale de Justice sur l’occupation israélienne et sa gestion de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est est « grave et peu encourageante », expliquant que Tel Aviv peut la défier, l’ignorer, se moquer et l’attaquer avec tout le mépris qu’elle veut, mais lorsque les juges en viennent à cette conclusion et demandent à l’entité sioniste de verser des compensations aux Palestiniens, cela donne justification à de nombreux pays, ennemis, amis, critiques et partisans également.
Soutien à la légitimité de la résistance
La confirmation du statut des territoires occupés en Cisjordanie et à Gaza par la Cour internationale de Justice contient implicitement un soutien à la position de la résistance palestinienne, ainsi qu’une affirmation de la légitimité de la lutte armée garantie par les résolutions des Nations unies pour les peuples sous occupation, notamment la résolution de l’Assemblée générale des Nations unies n° 41/101 du 4 décembre 1986 intitulée « Réaffirmation du droit du peuple palestinien à l’autodétermination et à l’indépendance ». Cette résolution stipule, dans son deuxième paragraphe, que l’Assemblée générale « réaffirme la légitimité du combat des peuples pour l’indépendance, la sécurité régionale et l’unité nationale, ainsi que pour se libérer de la domination coloniale, du régime d’apartheid et de l’occupation étrangère, par tous les moyens disponibles, y compris la lutte armée ».
Parmi les premiers à avoir pris conscience de cette question, le Premier ministre du Pakistan, Shahbaz Sharif, a émis une déclaration explicite indiquant que la décision de la Cour internationale de Justice exigeant que l’entité sioniste mette fin à son occupation et à ses colonies illégales « est une preuve du combat légitime du courageux peuple palestinien ».
Dans le même contexte, l’écrivain palestinien Nahed Abu Ghosh affirme que « la décision représente un document juridique extrêmement important confirmant la légitimité de la lutte nationale palestinienne et retirant la légitimité de l’occupation et de ses actions ».
Il ajoute que cette décision constitue un guide pour tous les États et organisations internationales, et un indicateur de leur engagement envers le droit international. Par conséquent, de nombreuses parties, qu’il s’agisse de gouvernements, d’institutions, d’organisations ou même de particuliers, sont susceptibles d’ajuster leurs décisions et orientations en fonction des dispositions du droit international.
Abu Ghosh souligne que la décision place le monde face à une question cruciale : soit un monde régi par la loi et la légalité internationale, où personne n’est au-dessus de la loi, soit des exceptions sont faites pour l’entité néonazie, permettant à la loi de la force et à la loi de la jungle de prévaloir.
Il poursuit en disant que l’entité n’a pas encore assimilé les changements mondiaux survenus depuis le soulèvement d’Al-Aqsa et semble avoir besoin de temps pour digérer ces évolutions qui se poursuivent.
Abu Ghosh affirme que l’amélioration de la performance palestinienne face à ces développements successifs, sur la base de l’unité et de la cohésion du positionnement palestinien, permettra de récolter les fruits de ces évolutions et de les convertir en réalisations concrètes sur le chemin de la liberté et de l’indépendance.
Un obstacle à la normalisation
D’autre part, l’écrivain Hisham Tawfiq estime que la décision de la Cour internationale a un lien avec la normalisation avec l’entité occupante. Selon lui, la décision signifie que les accords d’Oslo, de Camp David, de Manama, de la réunion du Néguev, de la réunion d’Aqaba et les accords d’Abraham doivent tous être suspendus, car ces régimes arabes qui ont normalisés doivent se soumettre aux décisions internationales et à la Cour internationale de Justice, qui reconnaît que cette entité est une occupation et un système d’apartheid.
Tawfiq ajoute dans un article publié par le Centre Palestinien d’Information que cette décision s’inscrit dans le contexte de la bataille d’Al-Aqsa, et un jour avant cela, la Knesset sioniste avait décidé de « ne pas reconnaître l’existence d’un État palestinien dans l’entité sioniste ». Si les accords de normalisation avec l’entité sioniste visent à atteindre la paix, la coexistence et à chercher une solution à deux États, la Knesset a tout bouleversé en ne reconnaissant plus aucun de ces accords.
L’écrivain se demande : si la Cour internationale de Justice décide aujourd’hui que la présence de l’entité sioniste en territoire palestinien est une occupation et une colonisation illégales, pourquoi certains régimes arabes continuent-ils à rechercher la normalisation ?
