Nazareth – CPI
L’historien et chercheur politique israélien Avi Shilon a déclaré qu’« Israël » est en fait divisé en deux États malgré son existence officielle en tant qu’État unique, et que le différend entre Netanyahu et Gallant va au-delà de la politique et concerne la division de l’approche et de la vision.
Shilon – dans un article publié dans le journal israélien Yedioth Ahronoth – a cité les divergences entre le Premier ministre du gouvernement d’occupation, Benjamin Netanyahu, et son ministre de l’armée, Yoav Galant, et a déclaré qu’il ne s’agissait pas de simples divergences politiques ordinaires, mais plutôt d’un conflit profond qui incarne une polarisation qui va au-delà de la politique jusqu’à une division dans l’approche et la vision concernant l’avenir du pays.
Shilon a déclaré dans l’article traduit par la plateforme « Al Jazeera Net » : « Le différend entre Gallant et Netanyahu, et le refus de ce dernier d’approuver le voyage de Gallant aux États-Unis, peuvent être considérés comme un autre chapitre des conspirations politiques personnelles qui ont accompagné le gouvernement de Netanyahu au cours de l’année écoulée, en plus du tumulte suscité par la tentative de… remplacer Gideon Saar par Galant avant le début de l’opération Pager au Liban.»
Il a ajouté : « Même si le différend entre eux a été résolu et que Gallant se rendra éventuellement à Washington, il ne nous restera que le goût amer du comportement des politiciens, même en temps de guerre. »
L’historien israélien estime que le débat entre Netanyahu et Gallant est un conflit profond qui incarne une polarisation qui va au-delà de la politique pour atteindre une division dans l’approche et la vision concernant l’avenir du pays.
Il a poursuivi en disant : « Le différend entre Gallant et Netanyahu doit être compris plus profondément, ce qui est cohérent avec le fait insensé que le jour de l’anniversaire du 7 octobre, deux célébrations ont eu lieu en Israël. »
Il a poursuivi : « En d’autres termes, ce qui se passe aujourd’hui en Israël indique que nous avons déjà dépassé le stade de la polarisation politique et atteint une situation dans laquelle Israël agit officiellement comme un seul État, mais en réalité il est déjà divisé en deux États. .»
L’historien a parlé de deux tendances différentes chez Netanyahu et Gallant, qui « mènent une guerre avec deux horizons différents ». Il a déclaré : « Netanyahu surfe sur la vague des succès de l’armée israélienne au Liban et est désormais prêt à agir de manière d’escalade, même face aux Américains, qui recherchent un arrangement politique après les succès militaires. »
Il a poursuivi : « La politique de Netanyahu ne cherche pas à mettre fin à la guerre à Gaza en faveur d’un accord d’otages et d’une tentative de parvenir à un règlement politique là-bas et au Liban. Il souhaite que les campagnes se poursuivent jusqu’à ce qu’il appelle une victoire complète.»
Selon Shilon, Gallant – au contraire – « appelle à une pleine coordination avec les Américains, en partant du postulat qu’en plus des réalisations militaires, l’intérêt d’Israël est cohérent avec l’horizon proposé par l’administration américaine, qui est de mettre fin à la bataille en Gaza avec un accord qui aboutisse à un règlement politique et à une alliance régionale avec l’Arabie saoudite et les États modérés du Golfe, ainsi qu’à un règlement au Liban.
L’historien israélien a estimé que l’échec du gouvernement à établir une commission d’enquête indépendante pour enquêter sur les échecs de l’année dernière « reflète la profondeur de la division et l’incapacité du système politique à tirer les leçons nécessaires ».
« Il n’est pas nécessaire d’aller loin dans l’histoire », a-t-il conclu. Le fait que le système politique ne parvienne même pas à se mettre d’accord sur une commission d’enquête indépendante… n’augure rien de bon pour notre avenir.»
Il a poursuivi : « Si nous ne réglons pas cette situation à temps, nous paierons tous le prix de la division, des deux camps. »
