Ismail Haniyeh chef du Bureau politique du Hamas a salué la position de la Russie et de la Chine au Conseil de sécurité et leur opposition à la résolution américaine biaisée en faveur de l’occupation israélienne.
Dans un communiqué de presse Haniyeh a exprimé sa gratitude à tous les pays membres et extérieurs du Conseil de sécurité qui ont exigé la fin de l’agression contre notre peuple palestinien à Gaza.
Il a appelé la communauté internationale à obliger l’occupation à respecter les règles des droits de l’homme à appliquer le droit international et le droit humanitaire international contre notre peuple dans la bande de Gaza en particulier et contre la Palestine en général.
Le Conseil de sécurité de l’ONU n’a pas réussi à adopter un projet de résolution américain qui n’appelle pas à l’arrêt des opérations militaires à Gaza.
La Russie et la Chine ont utilisé leur droit de veto au Conseil de sécurité de l’ONU contre le projet de résolution américain sur Gaza.
Le délégué russe au Conseil de sécurité a déclaré : Les États-Unis ne veulent pas que les résolutions du Conseil de sécurité influencent l’agression israélienne.
Il a averti que les violations du droit humanitaire international menacent d’étendre le conflit au Moyen-Orient et peut-être au-delà.
Il a souligné que des intérêts étroits empêchaient d’éviter une crise catastrophique à Gaza soulignant que le projet de résolution américain équivalait à une autorisation du Conseil pour poursuivre l’attaque israélienne.
Il a souligné que le projet de résolution américain ne peut pas être adopté car il perdrait complètement la crédibilité du Conseil.
Il a déclaré : Nous regrettons que le Conseil n’ait pas pu saisir cette occasion pour résoudre la crise au Moyen-Orient.
À son tour le délégué chinois au Conseil de sécurité a déclaré : Le projet de résolution américain ne mentionne pas que la Palestine est occupée depuis longtemps.
Il a ajouté : Nous devons prendre en compte les préoccupations de sécurité des deux parties pas seulement l’occupation israélienne.
Il a souligné que toute décision ambiguë concernant la guerre et la paix est irresponsable et dangereuse et ouvre la voie à une action militaire à grande échelle.
