Le New York Times a publié un article lundi passant en revue différentes lectures d’une nouvelle guerre sur la bande de Gaza se demandant s’il est possible de l’éviter.
L’auteur de l’article explique qu’une nouvelle confrontation armée avec l’occupation n’est pas à exclure compte tenu des pressions incessantes imposées sur près d’un million d’habitants vivant dans la plus grande prison à ciel ouvert.
Il estime que malgré les tentatives d’éviter la guerre de la part des Palestiniens pour prévenir les drames qui l’accompagneront la hantise est présente en raison de la détérioration constante de leurs conditions de vie et économiques.
Le journal indique que même si aucune des deux parties (Israël et la résistance) n’est désireuse de s’engager dans une nouvelle guerre cette option reste possible tant que les autres ne sont pas envisagées.
Le journal souligne que si les événements de Jérusalem occupée et la fermeture de la mosquée al-Aqsa perdurent cela pourrait accélérer l’engagement dans une nouvelle guerre ce qui serait une conséquence naturelle des développements sur le terrain.
L’article évoque les avertissements adressés par le conseiller en sécurité nationale sous Ariel Sharon Giora Eiland selon lesquels la nouvelle politique de l’AP à l’égard de Gaza pousse le Hamas à choisir la seule option qui leur est offerte en « escaladant les actes de violence contre Israël pour attirer l’attention de la communauté internationale encore une fois ».
« L’AP veut affaiblir au maximum la situation à Gaza afin que le Fatah domine le Hamas pendant qu’Israël et Gaza paieront le prix de ce jeu politique cynique » dit l’article.
Le journal souligne que les mesures de l’AP à l’égard de Gaza n’est pas le seul facteur de toute escalade de violences la véritable base des problèmes de Gaza réside dans les restrictions imposées par Israël et l’Egypte pour isoler l’enclave côtière.
L’article énumère trois solutions qui pourraient empêcher l’escalade imminente. La première est « entre les mains d’Israël qui refuser de traiter avec le gouvernement dirigé par le Hamas car elle est en mesure de transférer les recettes des taxes imposées sur les marchandises des Gazaouis soit par le biais d’une supervision internationale soit en utilisant les revenus des taxes pour payer la facture d’électricité. »
La deuxième solution serait entre les mains de l’Egypte qui pourrait exporter davantage de marchandises vers Gaza en réduisant le montant imposé par l’occupation et en augmentant les taxes imposées directement au gouvernement de Gaza.
La dernière solution serait entre les mains du Hamas qui doit former un nouveau corps administratif à Gaza et dirigé par une personnalité extérieure au mouvement avec laquelle Israël et la communauté internationale pourraient négocier directement afin d’améliorer la vie des Gazaouis et signer une nouvelle trêve à long terme.
Pour lire l’article en anglais sur le New York Times : ici
