Une audience de résumés du dossier du Cheikh Raed Salah s’est tenue mardi 06/08 à la soi-disant Cour de Magistrat à Jérusalem occupée où ce dossier a été connu comme le dossier du sermon de Wadi el-Jouz qui est venu après le crime de l’occupation israélienne ; qui avait démoli une partie de la mosquée d’al-Aqsa sur le chemin de la porte des Maghrébins à la date du 06/02/2007.
Lors de l’audience le procureur israélien a accusé Cheikh Raed Salah d’inciter à la violence à la haine et au racisme dans les sermons du vendredi à Wadi al-Jouz devant des centaines de fidèles ; qui ont été empêchés de prier à la Mosquée sainte d’al-Aqsa.
« Cheikh Salah a une forte personnalité et une présence importante et une participation considérable à la question de la mosquée d’el-Aqsa ainsi que ses paroles ont une grande influence sur le niveau local islamique et arabe. A la fin de la délibération le procureur a demandé de le condamner pour ce dossier » a souligné le procureur .
En revanche l’équipe de défense de Cheikh Salah ; représentée par l’avocat de Feldman a nié toutes les allégations du procureur affirmant que tout ce que Cheikh Salah a dit est normal et lié à la situation de colère ; en raison de « la démolition d’une partie de la mosquée d’el-Aqsa » par l’occupation israélienne.
Feldman a également noté que les paroles de Cheikh Salah n’indiquent pas une incitation à la violence mais viennent dans le cadre de la liberté d’expression et que les appels du Cheikh sont normaux ; surtout qu’ils sont venus d’une personnalité politique religieuse comme lui connue par sa défense de la mosquée d’el-Asqa ; en particulier sous les politiques de l’occupation menées contre lui.
Feldman a déclaré en outre à la fin de sa délibération qu’« il n’y a aucune accusation contre Cheikh Salah et il n’y a rien à réfuter ».
