Le fait que des Juifs se sentent étrangers de l’Etat juif est insupportable sur tous les niveaux. Il y a quelque chose d’étrange qui tache les relations entre le gouvernement israélien et les Juifs du monde. Une fissure commence à s’élargir entre ces Juifs et « Israël » une chose qui n’avait jamais existé.
Ce ne sont pas uniquement des personnes antisionistes comme Naturei Karta et Noam Chomsky qui n’arrêtent pas de critiquer « Israël » et sa politique. Il y a maintenant des gens connus comme étant des sympathisants d’ »Israël » connus comme soutiens de ce qu’elle fait. Ce n’est pas facile pour eux de prendre des positions contre ses politiques.
Je ne suis pas à l’aise de voir des gens n’habitant pas en « Israël » qui appellent à des politiques quelconques sans assumer leurs résultats. Ils profitent de l’espace de liberté dans lequel ils vivent et mettent leur nez dans la scène politique d’ici. Ils viennent de tous bords de la gauche comme de la droite.
Même en ayant une bonne relation avec « Israël » les décisions politiques difficiles doivent être prises par nous et par nous seulement – et non par des personnes qui ne sont pas des citoyens en « Israël ». Ceux-ci ne doivent pas y avoir de rôle.
Il y a une nette différence entre la citoyenneté responsable et le soutien et la sympathie. C’est pour cette raison que je suis toujours contre l’idée d’un parlement juif international et contre d’autres idées comme celle qui appelle à la participation des Juifs de l’étranger au destin de la ville d’Al-Quds.
Il faut réfléchir à ce qui se passe actuellement. Il est vrai qu’il y a une différence entre le groupe de J Street aux Etats-Unis et ce groupe d’intellectuels européens qui ont signé un récent document.
Le groupe américain se constitue d’un nombre d’anti-sionistes de gens qui soutiennent « Israël » de gens honnêtes mais naïfs naïfs car ils ne connaissent pas la réalité d’ »Israël ». Il y a aussi les conflits des forces des Juifs des Etats-Unis. Et ce n’est pas le cas pour ceux qui soutiennent le document.
Que s’est-il passé ? La réponse est simple : pour la première fois il y a ici un gouvernement qui réussit avec ses déclarations beaucoup plus qu’avec ses actions qui sont bien légères. Ce gouvernement réussit à susciter l’ennui sur la scène internationale. Il ne s’agit pas uniquement de la personnalité d’Obama ou de ses positions. Il s’agit d’amis d’ »Israël » comme Sarkozy et Merkel qui depuis quelques temps ne se sentent pas à l’aise devant « Israël ».
Israël ne peut avoir un ministre des affaires étrangères qui ne fait que se quereller avec toutes les nations du monde. Nous avons aussi un gouvernement qui n’a pas une seule maison dans la partie orientale de la ville d’Al-Quds mais qui a réussi à susciter la colère du monde. L’isolement international d’ »Israël » inquiète nos amis. Le gouvernement est responsable du fait qu’ »Israël » perde sa représentativité de tous les Juifs ; une réalisation du sionisme nous échappe.
Devant ce phénomène il ne suffit pas de se sentir seulement choqué. Il est possible d’emprunter un autre moyen : discuter avec les critiqueurs. Lancer un réel dialogue et non pas les accuser simplement d’être des Juifs qui se haïssent.
Une seule personnalité pourra faire ce dialogue : le président Pérès qui ne possède aucun pouvoir politique. Mais avec une politique morale il pourra combler les lacunes et travailler pour trouver une solution juive internationale au problème des relations d’ »Israël » avec les Juifs de l’étranger.
Je ne vais pas jusqu’à dire que l’un va convaincre l’autre. Mais au lieu des attaques mutuelles qui est la joie des ennemis d’ »Israël » il faut les faire s’asseoir autour d’une table ronde dans la ville d’Al-Quds afin que l’un écoute l’autre. Cela poussera probablement le gouvernement à comprendre qu’il a un rôle dans cette affaire et poussera les critiqueurs à comprendre la complexité de la réalité.
Article écrit par Cholomo Afniri dans le journal hébreu Maariv le 10 mai 2010 traduit et résumé par le département français du Centre Palestinien d’Information (CPI)
