La Rencontre internationale pour la science en Palestine organisée récemment à Cambridge au Royaume-Uni par l’organisation Scientists for Palestine était consacrée à exposer la réalité en Palestine en matière d’enseignement supérieur et de recherche et à intensifier les efforts pour y développer la science.
La réunion a su réfuter l’idée que l’on puisse parler de science (ou de quoi que ce soit) en Palestine sans mentionner l’occupation.
Les témoignages des participants palestiniens en personne et à distance brossent un tableau clair de l’impact de l’occupation sur l’éducation et la recherche scientifique. Des barrage militaires étouffant les déplacements aux raids la nuit dans les dortoirs des étudiants en passant par les fermetures arbitraires des universités il est clair que l’occupation est le principal obstacle au développement de la science dans les institutions palestiniennes.
La situation est encore pire dans la bande de Gaza assiégée où il n’y a que quelques heures d’électricité par jour et où il est presque impossible d’importer quoi que ce soit et encore moins de s’équiper pour la recherche scientifique.
Des étudiants de Gaza ont également raconté leur agonie pendant les mois d’attente pour une ouverture du terminal de Rafah afin de poursuivre leurs études à l’étranger et risquant de perdre ces opportunités.
Inévitablement l’une des questions discutées lors de cette réunion était le boycott académique d’Israël et la (non) neutralité de la science.
Les scientifiques pour la Palestine n’ont pas pris de position officielle sur le boycott universitaire. En raison de la récente répression du gouvernement israélien contre des individus affiliés à des groupes soutenant la campagne de Boycott de Désinvestissement et de Sanctions (BDS) pour les droits des Palestiniens une position publique pourrait miner leurs efforts pour organiser des activités en Palestine.
(Note: la campagne de boycott et les arguments qui la défendent sont brillamment expliqués dans ce document.)
Rejet de la normalisation
La communauté scientifique en particulier dans les sciences dites « dures » se targue de ne pas prendre de raccourcis dans la quête pour dévoiler les mystères les plus profonds de l’univers.
Interrogez n’importe quel physicien théorique sur la désintégration de particules chargées et il sera heureux d’expliquer comment une anomalie quantique est ce qui permet un processus de désintégration en deux photons.
Mais posez-leur des questions sur la Palestine et il y a de fortes chances que vous entendiez que la question est « trop compliquée » avec une inclinaison peut-être un peu trop orientaliste à propos des Arabes de l’Islam ou des deux.
Mais même ceux qui sont informés au-delà des généralités peuvent être réticents à prendre position ou à approuver la campagne de boycott. Le monde de la recherche scientifique est caractérisé par une concurrence et une exploitation impitoyables en particulier aux niveaux des chercheurs et laboratoires et très peu d’entre eux sont prêts à mettre en péril leur carrière et leurs possibilités de financement en prenant position sur la Palestine. L’exemple doit venir d’un niveau institutionnel ou de ceux qui disposent d’une sécurité d’emploi.
On nous dit que la communauté scientifique au lieu de promouvoir les boycotts devrait construire des ponts et que le reste suivra.
Mais cela suppose que des décennies d’occupation coloniale de nettoyage ethnique et d’abus des droits de l’homme peuvent se résumer à un problème de peuples différents qui ne se parlent pas. Bien sûr ce qui est en train d’être construit ce ne sont pas des ponts mais de petites bulles où tout semble harmonieux tant qu’on ne regarde pas à l’extérieur de la bulle.
Le mot clé ici est « normalisation« . L’existence actuelle d’Israël en tant qu’État colonial et colonisateur auquel le droit international n’est pas appliqué repose largement sur sa projection de lui-même comme une démocratie libérale moderne de haute technologie et de type occidental.
Des conférences prestigieuses et des projets scientifiques conjoints que ce soit au nom de l’avancement de la science ou de la construction de ponts contribuent à cimenter ce récit.
Les boycotts peuvent être extrêmement efficaces et la réaction israélienne en panique face au mouvement BDS en témoigne.
Une campagne de boycott bouleverse les fondements mêmes de l’image policée qu’Israël veut projeter et force des gens qui autrement ne seraient pas enclins à regarder derrière le rideau à découvrir la réalité macabre du nettoyage ethnique des bombardements réguliers et des violations sans fin des droits de l’homme.
Une version renforcée de l’apartheid
Il n’y a pas si longtemps qu’existait le boycott académique contre l’apartheid en Afrique du Sud (qui a coïncidé avec des boycotts culturels et sportifs).
Les Nations Unies ont même adopté des résolutions pour l’appuyer. Je ne doute pas que beaucoup de personnes qui aujourd’hui contestent ou s’opposent à un boycott académique d’Israël auraient avec plaisir embrassé le boycott de l’Afrique du Sud.
Pourtant la version israélienne de l’apartheid n’est pas du tout mise en retrait par son prédécesseur sud-africain.
Israël bénéficie du soutien inconditionnel de la première superpuissance mondiale – qui a fini par abandonner même son soutien à l’Afrique du Sud – et d’un puissant lobby qui domine les congrès les parlements et les comités de rédaction.
Il aurait été absurde de suggérer que ce qui était alors nécessaire en Afrique du Sud c’était une collaboration scientifique entre les institutions de l’apartheid et les bantoustans. Remplacez l’Afrique du Sud par Israël et les bantoustans – les « homelands » indépendants et gouvernés par les noirs établis par le régime d’apartheid – avec les territoires occupés (semblables aux bantoustans) et cela reste une absurdité.
Le fait est que la science comme toute autre activité humaine n’est pas neutre que l’on en soit conscient ou non. Et si les scientifiques souhaitent être solidaires avec leurs homologues palestiniens ils devraient alors entendre leur opinion à ce sujet qui est massivement en faveur du boycott universitaire et contre toute collaboration impliquant des institutions israéliennes. Sinon toute idée d’aide à la science en Palestine n’est qu’un exercice charitable enraciné dans une mentalité de sauveur occidental.
En fin de compte les campagnes de boycott que celui-ci soit purement académique ou à plus large échelle – comme la campagne BDS – ne seront pas seules à apporter justice et liberté aux Palestiniens. Le rôle clé sera joué par le peuple palestinien lui-même.
Mais la communauté scientifique doit comprendre qu’elle a un rôle à jouer et les boycotts se sont révélés efficaces dans la lutte contre l’apartheid tant dans ses incarnations sud-africaines qu’israéliennes et contre la normalisation de son existence.
* Ricardo Vaz est écrivain et éditeur à Investig’Action.
9 février 2018 – The Electronic Intifada – Traduction : Chronique de Palestine
