Gaza – Centre d’information palestinien
Malgré les raids sionistes qui ont enflammé le Liban et malgré le grand nombre de victimes de la guerre contre le Liban, les déclarations du Front de soutien au Liban ne se sont pas écartées de sa littérature, basée sur « l’unité des champs de bataille » et liant le Liban à la fin de la guerre de génocide contre Gaza, qui est le même discours que le groupe yéménite Ansar Allah a adopté dans ses attaques sur les voies maritimes de la mer Rouge, adhérant à son soutien au peuple palestinien.
Depuis le 8 octobre, les frontières nord de la Palestine occupée sont le théâtre d’intenses échanges quotidiens de tirs de missiles entre l’armée d’occupation et le Hezbollah libanais, qui maintient un niveau de confrontation qui ne conduit pas son pays dans une guerre globale avec l’occupation concentrant son ciblage militaire sur les sites militaires israéliens dans le nord de la Palestine occupée.
Cependant, la confrontation calculée s’est transformée au fil du temps en une bataille de « compte ouvert » à la suite de l’expansion des attaques sionistes pour tenter de neutraliser le Hezbollah, en faisant exploser les téléavertisseurs de ses membres et en assassinant ses chefs militaires, à commencer par Fouad Shukr, Ibrahim Aqeel et Ahmed Wahbi, pour finir avec Ibrahim Qubaisi, et le lancement d’attaques aériennes majeures ont fait des centaines de martyrs et des milliers de blessés du Liban au sud jusqu’à la Bekaa, en passant par la banlieue sud de Beyrouth, sans changer le ton du Hezbollah que tout cela ce qui se passait avait des prix acceptables « sur la route de Jérusalem ».
Quant au front yéménite, il a œuvré au siège économique de l’entité sioniste, suite aux impacts successifs des frappes des forces armées yéménites sur les voies maritimes de la mer Rouge et du golfe d’Aden, qui ciblent les navires commerciaux sioniste et les compagnies se dirigeant aux territoires occupés, ce qui a causé l’arrêt de l’activité commerciale dans le port stratégique d’Eilat et la réception de navires et de conteneurs , et a mis le port sur la route de la faillite.
L’impact des attaques au Yémen en chiffres
Selon le PDG du port d’Eilat, Gideon Golber, les pertes du port s’élèvent à 50 millions de shekels (14 millions de dollars), susceptibles d’augmenter. L’impact des frappes yéménites s’est également étendu au-delà, puisque plus de 22 sociétés internationales spécialisées dans le transport maritime en Europe et en Asie ont confirmé que les coûts de transport entre l’Asie et l’Europe avaient augmenté de plus de 173 %, selon les données officielles.
Cette augmentation résulte du fait que les navires se détournent vers des routes alternatives autour de l’Afrique, ce qui ajoute plus de 11 000 milles marins à chaque voyage, ce qui, en termes numériques, signifie une augmentation estimée à environ un million de dollars des coûts de carburant pour chaque voyage.
Selon les données publiées par le groupe Ansar Allah, plus de 166 navires liés à l’occupation sioniste, américaine et britannique ont été visés depuis novembre dernier.
Une étude publiée par l’Institut de recherche sur la sécurité nationale, intitulée : « Une analyse géo-économique des répercussions des attaques des Houthis sur le commerce extérieur israélien », montre que la part du commerce sioniste exposé aux attaques yéménites en 2022 s’élevait à environ 9,2 % du commerce extérieur de l’entité (15,7 % des importations totales et 2,9 % des exportations totales), qui représente environ 5,5 % du PIB sioniste, et il s’agit là du préjudice potentiel au commerce sioniste, et non du préjudice réel.
L’étude aborde l’impact des attaques yéménites sur le commerce extérieur sioniste d’un point de vue géographique et économique et tente de mesurer l’impact des dommages directs sur le commerce extérieur sioniste.
Au niveau des exportations, l’année 2022 a vu l’exportation d’environ 455 000 conteneurs sioniste, dont environ 30 000 conteneurs vers l’Asie. Selon les calculs de l’étude, le coût total supporté par l’économie sioniste pour exporter la même quantité s’élève à environ 75 millions dollars dans le compte annuel, en plus de l’impact sur l’exportation du phosphate du port d’Eilat, où il est actuellement exporté vers les marchés asiatiques en transportant le phosphate dans des camions spéciaux depuis les usines de la Mer Morte dans la région de Sodome jusqu’au port d’Eilat.
L’étude estime que les coûts totaux supportés par l’économie sioniste pour l’exportation de conteneurs et de phosphates sur la route autour de l’Afrique s’élèvent à environ 100-150 millions de dollars dans le compte annuel, et les coûts totaux supportés par l’économie (exportations et importations) sont d’environ entre 350 et 400 millions de dollars par an.
Des prévisions pessimistes
Dans ce contexte, le chercheur du Centre Mada al-Carmel, Dr. Imtanes Shehadeh a souligné que l’économie sioniste est dans une situation de crise et que les attentes pour l’avenir sont pessimistes.
Dans une interview rapportée par Al-Arabi TV, Shehadeh a expliqué que 90 % du commerce extérieur sioniste passe par les ports, avec 50 % du produit intérieur provenant du commerce extérieur, dont la perturbation affecte l’économie sioniste et la hausse des prix. Cela exerce également une pression sur les autres ports de Haïfa et augmente le nombre de navires en attente dans les ports, ce qui augmente les coûts de transport et entraîne une augmentation des prix des biens de consommation.
Selon Shehadeh, la fermeture de la mer Rouge aux navires a entraîné une pénurie de marchandises, d’autant plus que de nombreuses matières premières proviennent d’Asie de l’Est, provoquant une perturbation du cycle économique et une augmentation de l’inflation et du chômage, entraînant une baisse des prix, ce qui cause l’affaiblissement de l’économie sioniste sans efforts pour résoudre la crise.
Effondrement des règles d’engagement
À la lumière de la situation des fronts de soutien qui ont le plus d’influence sur le cours de la guerre génocidaire contre Gaza et des possibilités de transformation de celle-ci en une guerre du nord, un article publié par le Centre d’études d’Al Jazeera confirme que l’assassinat de Ismail Haniyeh et Fouad Shukr ont fait dérailler les règles d’engagement entre l’entité et le Liban, car ces développements ont ébranlé les fondements de ces règles qui maintenaient les fronts de l’axe de la résistance soutenu par l’Iran (le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen et les factions armées irakiennes). ) depuis l’opération Déluge d’Al-Aqsa le 7 octobre 2023.
Le document d’analyse politique « L’entité et les fronts de soutien : la lutte pour un nouvel équilibre de dissuasion », publié le 2 août 2024, affirme que ces développements montrent que le parti qui veut changer les règles d’engagement existantes est Netanyahu, car il estime que la stabilité et le maintien de la situation actuelle ne permettront pas d’atteindre ses objectifs ; En effet, l’équilibre actuel lui impose l’option d’un règlement politique après l’échec de l’option militaire, jusqu’à ce qu’il récupère les prisonniers à Gaza et que les opérations de soutien militaire lancées par l’axe de la résistance cessent . « Mais Netanyahu ne veut pas payer le prix de ce règlement politique ou accepter les arrangements qui en découlent. »
Elle ajoute que Netanyahu devra rendre compte de son échec à empêcher l’attaque du 7 octobre et répondre aux accusations de corruption qui pourraient conduire à son emprisonnement et à la fin de sa carrière politique. « Quant à la situation de l’État occupant, le Hamas continuera à lui résister à Gaza, et le Hezbollah continuera à le combattre dans le sud du Liban. Dans le nord de la Palestine occupée, les Houthis continueront d’empêcher la navigation vers ce pays via la mer Rouge. »
Pression militaire pour désengager les fronts
Le journal explique qu’à long terme, l’option d’un règlement politique place l’entité sioniste dans un dilemme stratégique sans précédent. Il n’a plus d’options pour garantir sa sécurité. Il n’est pas en mesure de soumettre ses ennemis par la force ou avec des récompenses économiques en échange de leur acceptation du statut d’apartheid, comme le stipule les accords d’Oslo, après que le Knesset a voté massivement pour rejeter la création d’un État palestinien.
Alors que l’occupation sioniste parie sur l’option d’utiliser une force écrasante pour contraindre les Palestiniens à émigrer ou à accepter de vivre sous un régime d’apartheid, le journal confirme que la force armée du Hamas constitue un obstacle à cela, en plus de l’implication des factions alliées à l’Iran pour soutenir la résistance palestinienne, avec une force croissante au fil du temps : « Si ces factions obtiennent un cessez-le-feu permanent ou à long terme, elles renforceront leurs capacités de combat, ce qui constitue une menace sérieuse pour la sécurité de l’entité qui aura un effet dissuasif. Si l’entité envisage à l’avenir de mener une autre guerre dans le but de soumettre les Palestiniens. »
Selon, Netanyahu le succès du pari militaire nécessitait le désengagement entre le front de Gaza et le reste des fronts de soutien, qu’il s’agisse de combats ou de soutien en argent et en équipement. Il a commencé à lancer des frappes militaires contre le Hezbollah au Liban et le groupe Ansar Allah au Yémen et à cibler l’intérieur de l’Iran, pour pousser ces fronts à choisir entre cesser de soutenir la résistance à Gaza ou risquer de mener une guerre globale dont les coûts élevés pourraient les dissuader de continuer leur soutien selon le même article.
Chemin commun et bouée de sauvetage
Dans ce contexte, le chercheur en médias internationaux Imad Annan affirme que l’escalade de l’occupation sioniste avec la résistance islamique au Liban repose sur le principe que le maintien du Hezbollah en tant que front de soutien compliquera la situation dans le sud de la bande de Gaza et augmentera également l’épuisement de l’armée et l’épuisement de son potentiel et de ses capacités militaires, qui ont été grandement affectés par les escarmouches avec le parti.
Il souligne ce que les généraux de l’armée d’occupation considèrent comme l’opportunité de la situation actuelle pour régler d’anciens comptes avec le parti et imposer de nouvelles règles d’engagement autres que celles imposées par la guerre de juillet 2006, à la lumière de l’état des tensions régionales et internationales dont les arènes du conflit n’ont pas connu auparavant, et c’est une trahison qui a été vécue auparavant à Gaza et qui pourrait se reproduire.
Annan ajoute : « Les dirigeants militaires et politiques sionistes estiment que le front nord avec le Hezbollah, et ce qui se passe dans la bande de Gaza, est une voie commune pour une bataille sur deux fronts, surtout après l’implication du parti sur la ligne de front, se transformant avec temps d’un front de soutien à un parti dans la guerre, même si cela n’a pas été annoncé officiellement », a-t-il souligné que l’embarras politique et militaire causé par le Front du Liban a maintenu les régions du nord au chaud et dans la ligne de mire du parti, contrecarrant ainsi les efforts en cours pour le Front du Liban pour permettre le retour des colons du nord, devenus un lourd fardeau pour l’entité, économiquement et socialement.
Annan estime que Netanyahu a osé ouvrir le front du Liban, en conjonction avec la situation chancelante dans la bande de Gaza, en exploitant les approches du parti et de Téhéran, qui ne voulaient pas d’une guerre ouverte qui pourrait anéantir les acquis réalisés au cours de deux décennies. En conséquence, il a intensifié les opérations militaires contre le Liban alors qu’il était totalement sûr que cette limite ne serait pas dépassée. Le parti et l’Iran ont tracé à l’avance les lignes rouges et ont avalé les coups qu’ils ont subis, aussi sévères soient-ils, ce qui a encouragés les sionistes à intervenir et à atteindre rapidement des objectifs fulgurants.
Dans le même contexte, le document d’analyse politique estime que soulever la possibilité d’une confrontation globale prolongerait la guerre, de sorte que la coalition gouvernementale sioniste resterait cohésive afin que Netanyahu reste président et garantisse d’échapper à ses responsabilités et à son procès, ce qui signifierait pousser le question des prisonniers sionistes à Gaza au dernier rang des priorités, et l’obtention d’un plus grand soutien militaire américain, et du consensus qu’il a perdu au sein des partis démocrate et républicain américains, et cela va plus loin en pouvant geler les mesures d’isolement que plusieurs pays ont initiées en application des décisions de la Cour internationale de Justice, comme l’arrêt des livraisons d’armes à l’entité sioniste, ou il pourrait les inverser en un nouveau soutien.
Scénarios possibles
À la lumière de cette anticipation, et au milieu des calculs complexes des différentes parties, le journal dessine 3 scénarios possibles, parmi lesquels le scénario de « l’accord tardif » est considéré comme le plus faible, car on estime que l’entité se rendra à la guerre d’usure, en raison des graves dommages causés par les attaques du Hezbollah et de l’incapacité des systèmes de défense à les arrêter, ce qui pourrait conduire l’entité à s’arrêter et à accepter un accord avec la résistance palestinienne, ce qui entraînerait la perte de Netanyahu et que la position stratégique de l’entité se détériorent.
Quant au deuxième scénario, il s’agit d’une guerre régionale globale, car la situation pourrait dégénérer en ce scénario si les fronts de soutien réagissaient par des attaques massives qui causerait de lourdes pertes, choquant l’opinion publique sioniste et américaine et mettant les dirigeants sionistes dans un embarras extrême. Ensuite, l’entité réagira en lançant des attaques dévastatrices avec le soutien américain et occidental, auxquelles répondront les fronts de soutien. La situation dégénérera en une guerre globale qui deviendra incontrôlable et causera des dégâts massifs dans de vastes zones des pays en guerre et des pays où se trouvent des bases américaines.
Le troisième scénario est représenté par une guerre d’usure à grande échelle, dans laquelle Netanyahu cherche désespérément à lancer des attaques après chaque réponse des fronts de soutien, mais ses réponses seront très probablement lointaines, limitées dans le temps et dans l’espace, et limitées en coût, et cette évolution conduira à la formation d’un nouveau type de guerre d’usure, qui constitue une zone grise entre le calme total et la guerre totale.
Le journal estime que ce scénario est le plus probable : « Il sert l’agenda de Netanyahu car il crée l’atmosphère de guerre qui justifier son maintien au pouvoir et le désengagement entre la résistance palestinienne et les fronts de soutien ». D’un autre côté, cela garantit le flux continu du soutien américain à tous les niveaux.»
