Centre d’information palestinien
Parmi tous les pays du monde, aucun pays ne bénéficie d’un traitement exceptionnel comme L’entité sioniste, en ce qui concerne les devoirs et les obligations, le respect des valeurs, des normes, des lois humanitaires et des traités internationaux. L’écrivain et chercheur palestinien Osama Abu Irshid estime que cette « exception » dont bénéficie l’entité dépasse celle dont jouissent les États-Unis même, la superpuissance mondiale, qui ne respecte guère les traités et les lois internationaux qui ne sont pas conformes à ses intérêts. L’auteur ajoute l’entité sioniste viole tous les traités, accords, déclarations et résolutions internationaux, sur la base de la ferme conviction qu’il « mérite » tout ça, et quiconque ose contester ce « droit » se retrouve vulnérable et serait pris pour cible, même si l’Amérique, sponsor et protecteur de l’entité.
Arrogance envers les nations
Abu Irshid estime qu’il n’y a rien de surprenant dans ce que l’ambassadeur sioniste auprès des Nations Unies, Gilad Erdan, a fait vendredi dernier, lorsqu’il s’est tenu derrière la tribune de l’Assemblée générale des Nations Unies et a réprimandé ses membres, parce que la majorité d’entre eux ont voté en faveur d’une recommandation affirmant que les Palestiniens ont le droit d’être membres à part entière des Nations Unies. L’auteur cite ici quelques mots qui montrent la « transcendance » d’Erdan envers les représentants des pays du monde présents, notamment : « C’est dégoûtant… Vous soutenez l’octroi de droits d’État à une entité contrôlée par des terroristes… » , et « Nous pourrions voir des représentants de l’Etat islamique ou de Boko Haram assis ici parmi nous. » Le représentant sioniste a insulté l’ONU dans son « siège » lorsqu’il a accusé les représentants des États membres de déchirer la Charte des Nations Unies (métaphoriquement), alors qu’il la déchirait (en fait). C’est comme s’il sentait la perte imminente de « l’exceptionnalisme » de son pays.
Décisions inappliquées
Au cours des sept décennies qui se sont écoulées depuis son occupation de la Palestine, l’entité sioniste a bénéficié d’un traitement préférentiel, ce qui l’a rendu « immunisé » contre les décisions prises à son encontre. Parmi ces résolutions : la résolution n° 181 de l’Assemblée générale des Nations Unies de 1947, connue sous le nom de « Loi de partition », qui approuvait la division de la terre palestinienne en un État arabe et un État juif, tout en plaçant Jérusalem et Bethléem sous tutelle internationale. Et la résolution n° 242 du Conseil de sécurité de 1967, dans laquelle il appelle l’entité à se retirer jusqu’aux frontières d’avant la guerre de 1967. La résolution n° 252 de 1968 du Conseil de sécurité, qui considérait comme invalides toutes les mesures prises par Israël pour modifier le statut juridique de Jérusalem, telles que la confiscation de terres et de propriétés, et l’appelait à les annuler immédiatement. Et la résolution n° 452 de 1979 du Conseil de sécurité, dans laquelle il déclare que les colonies dans les territoires occupés sont illégales et que le statut juridique de Jérusalem ne peut être modifié unilatéralement. Menant à la résolution n° 2728 de 2024 du Conseil de sécurité, qui exige un cessez-le-feu immédiat dans la guerre menée par l’entité sioniste contre Gaza. On sait l’entité n’a adhéré à aucune de ces résolutions, ni aux dizaines d’autres résolutions qui le condamnent. C’est ce que souligne l’écrivain Abu Irshid lorsqu’il dit : Depuis sa création, Israël déchire quotidiennement la Charte des Nations Unies, sans dissuasion ni responsabilité.
Accuser les adversaires de trahison
Abu Irshid estime que l’arrogance avec laquelle Israël se comporte dans ses relations avec ses ennemis et opposants est basée sur la logique du « droit » qui s’est installée dans sa conscience depuis le premier jour de sa création. Il ajoute que l’entité considère que toute critique de ses crimes clairement visibles, comme la guerre d’extermination brutale qu’il mène dans la bande de Gaza, s’inscrit dans le contexte de « l’antisémitisme ». De ce point de vue, l’auteur affirme que les organismes internationaux, comme les Nations Unies et Amnesty International, s’ils osent critiquer l’entité sioniste, seront accusés d’être « antisémites ». En avril dernier, le sénateur américain de gauche Bernie Sanders a lancé une attaque contre le Premier ministre sioniste Benjamin Netanyahu, soulignant la nécessité de ne pas confondre la condamnation des meurtres à Gaza avec l’antisémitisme. Sanders s’est adressé à Netanyahu : « Dire que votre gouvernement a tué 34 000 personnes en 6 mois n’est pas de l’antisémitisme. » Il a ajouté que « condamner la destruction par l’entité sioniste des universités et des écoles de Gaza, et priver 625 000 d’entre elles d’éducation, n’est pas de l’antisémitisme » Il a poursuivi : « Dire que vous avez détruit les infrastructures de Gaza, son système de santé et 221 000 maisons n’est pas de l’antisémitisme. »
La rébellion contre le protecteur américain
Abu Rashid dit : Le paradoxe le plus marquant réside dans la rébellion de l’entité sioniste contre les États-Unis eux-mêmes et dans le piétinement des intérêts électoraux de celui qui siège à la Maison Blanche alors qu’il apporte un soutien absolu à l’entité, à savoir Joe Biden.
Ici, l’auteur souligne que Biden n’a laissé aucun moyen de soutien à l’entité sioniste dans sa guerre contre Gaza sans la mettre en œuvre, en plus de justifier les crimes de génocide qu’il commet contre les Palestiniens. L’auteur estime qu’avec cette action, Biden met en danger sa base électorale démocrate, dont la plupart s’opposent à l’agression sioniste contre la bande de Gaza. Il ajoute que Biden a reçu une réprimande de Netanyahu lorsqu’il a décidé de suspendre une seule livraison de bombes lourdes vers l’armée néonazie, à un moment où les livraisons d’armes américaines de toutes sortes continuent d’y affluer. Dans ce contexte, le journal américain Huffington Post a révélé une lettre envoyée par l’ambassadeur sioniste à Washington, Michael Herzorg, à 88 membres démocrates de la Chambre des représentants américaine, dans laquelle il leur reprochait d’avoir signé une lettre adressée à Biden exigeant qu’il ne livre des armes aux sionistes que s’ils respectent les lois américaines et autorisent l’entrée de l’aide humanitaire. Un employé d’un bureau de représentation a déclaré que le ton de cette lettre ne reflète pas le fait que les États-Unis sont le principal garant de la sécurité de l’entité sioniste. Le chercheur Abu Irshid estime alors que le lecteur inconscient peut supposer que l’entité sioniste est la superpuissance dans cette relation et que les États-Unis sont « le bénéficiaire de l’aide ».
