Voilà un nouvel échec pour l’entité de l’occupation un échec politique et moral cuisant pour les généraux israéliens un échec sur tous les niveaux.
C’était un affrontement d’un nouveau genre. Les criminels de l’occupation avaient visé certains objectifs ; Gaza a cependant pu leur faire face sur le terrain avec une habileté sans précédent ; Gaza les a mis face à leurs limites.
En effet les occupants sionistes ont tenté de :
1. changer les règles de l’affrontement de façon à ce que l’occupant puisse être le seul à décider quant il frappe et quand il arrête en imposant à Gaza ses conditions.
2. frapper une seule faction palestinienne (cette fois : les Comités de la résistance) pour ensuite mesurer les réactions des autres fractions et les obliger à répliquer.
3. obliger la résistance palestinienne à sortir ses nouvelles armes qui commencent à sérieusement inquiéter les généraux de l’occupation sioniste.
4. trouver tous les prétextes nécessaires si les brigades d’Al-Qassam s’étaient engagées dans le dernier affrontement pour assaillir le gouvernement et ses personnalités de Gaza.
5. expérimenter la capacité du système du « dôme de fer » à intercepter les roquettes de courte portée.
6. prendre la température de l’Egypte ; connaître sa réaction après le départ de Hosni Moubarak.
Et de l’autre côté la résistance palestinienne a procédé autrement et a eu une nouvelle tactique. On a remarqué les points suivants :
1. Les résistants n’ont utilisé que des roquettes simples et de fabrication locale qui coûtent cependant très cher aux occupants ; en effet l’interception d’un tel engin un seul par le « Dôme de fer » coûte cent mille dollars.
2. Selon le journal hébreu Yediot Ahronot 222 roquettes et obus ont été tirés sue les colonies et les villes sionistes ; 56 roquettes seulement ont été interceptées ; face à ces modestes roquettes « Israël » a perdu quelque 250 millions de dollars.
3. Les brigades d’Al-Qassam se sont gardées hors des projecteurs sans pour autant rester inactives.
4. Idem pour les Sarayas d’Al-Quds.
5. Les roquettes de fabrication locale ont atteint des distances jamais attentes auparavant dit la deuxième chaîne de télévision israélienne.
6. Les pertes ont été considérables côté israélien a remarqué le ministre israélien de la sécurité intérieure ; « Un million d’Israéliens se sont enfermés ; des millions de shekels sont dépensés pour le dôme de fer contre rien du tout de l’autre bord ».
7. L’équilibre de la terreur est devenu une réalité évidente. En effet « Israël » a décelé l’intention du mouvement du Djihad Islamique de frapper Tel-Aviv ; elle a eu peur que le Hamas entre dans l’affrontement et que les batteries du « dôme de fer » aient une baisse de régime ; pour toutes ces raisons « Israël » a accepté les conditions de « terroristes » (nom donné aux résistants palestiniens par les Sionistes).
8. La réaction égyptienne n’a pas été neutre comme l’avait espéré le vice-premier ministre israélien Moshe Ya’alon. Le parlement égyptien a même appelé à chasser l’ambassadeur israélien à stopper l’exportation du gaz et à annuler le traité de Camp David.
9. Cette fois les Egyptiens ont mis du temps pour réagir et intercéder pour une accalmie.
10. Le gouvernement de Gaza a montré son soutien à la résistance. Ismaël Haniyeh premier ministre palestinien a déclaré que la résistance reste le rempart de défense pour notre peuple. Khaled Al-Batch un chef du Djihad Islamique a avoué que le soutien du gouvernement de Gaza avait eu un rôle important pour que l’occupation se soumette aux conditions de la résistance.
11. Les occupants sont ceux qui avaient commencé la dernière agression et se sont eux qui ont couru derrière une accalmie voyant l’échec de tous leurs objectifs.
12. Puis dès que les occupants avaient violé l’accord d’accalmie une salve de roquettes a été lâchée sur les localités israéliennes
Ainsi Gaza inscrit une nouvelle victoire ; une nouvelle équation a vu le jour concernant le temps et le style de tout combat ; puis Gaza qui est privée d’électricité ne reste pas les bras croisés et se défend face à toute agression.
Article écrit par Dr. Ibrahim Hamami traduit et résumé par le département français du Centre Palestinien d’Information (CPI)
