Après le 16 février tous ceux qui menaçaient ont dit qu’ils en ont fini avec le Liban qu’ils ne veulent que le calme jusqu’à très récemment. Pourquoi le ton a changé ? Quiconque peut avancer l’analyse qu’il veut à ce propos mais il y a une date charnière qui est le 16 février il y a avant le 16 février et après et qui propose une autre date qu’il nous en informe.
Le 16 février il y a quelqu’un qui a dit aux Israéliens en votre nom et au nom de vos combattants et de votre résistance il leur a dit : nous n’avons pas peur de vos menaces nous n’avons pas peur de vos cris nous sommes prêts à vous affronter nous sommes prêts à vous faire subir une défaite humiliante à nouveau et nous sommes prêts à défendre nos villages nos villes nos infrastructures notre dignité et notre fierté.
Des détails ont été dits aussi je ne les répèterai pas mais les Israéliens les ont sérieusement lus et ils savent que nous ne rigolons pas. Je le dis à nouveau je reconnais que j’exerce une guerre psychologique mais cette guerre est basée sur des réalités et des données justes.
Nous n’exerçons pas des guerres psychologiques à partir de mensonges et de la tromperie ni envers l’ennemi ni envers l’ami. Si quelqu’un souhaite discuter l’aspect juridique ou légal et affirmer que la tromperie de l’ennemi est légale même ce légal nous ne le commettons pas. Nous menons une guerre psychologique basée sur des données et des réalités les Israéliens le comprennent et c’est pourquoi depuis le 17 février leur langage et leur ton ont changé.
Il y a un moment l’affaire des Scud a émergé soit par les Etats-Unis soit un quotidien du Golfe qui l’a attribuée aux Etats-Unis. Shimon Pérès l’a emportée et s’est rendu avec en France. Cette affaire dit que la Syrie a remis au Hezbollah des fusées Scud. Les médias israéliens s’en sont emparés puis les Américains et l’histoire est devenue depuis leur affaire quotidienne jusqu’à aujourd’hui. Mme Clinton en parle et adresse un discours à la Syrie et à l’Iran. Cette affaire prend des proportions importantes. Vous qui prétendez que la Syrie a remis des fusées Scud au Hezbollah quelles sont vos preuves ? Personne n’a apporté des preuves mais il y a une bataille en long et en large sans preuves. Ensuite la Syrie a formellement nié avoir remis quelque chose de ce genre au Hezbollah. Troisièmement le Hezbollah ne se considère absolument pas concerné de nier ou de confirmer sa possession de n’importe quelle arme c’est notre politique et nous la confirmons.
Il y a certains qui disent que le sujet est très sensible que peut-être vous pouvez abandonner cette politique et parler des fusées Scud. Non notre politique est stable : nous ne sommes pas concernés ni d’affirmer ni de nier si des armes nous sont parvenues ou si nous avons apporté des armes ou non et si nous voulons parler de sortes d’armes nous parlons de façon générale dans l’ensemble.
Les Israéliens sont concernés pour pouvoir analyser détailler essayer de comprendre et recouper leurs renseignements avec les données mais en aucun moment nous ne sommes concernés de confirmer ou de nier être en possession de toutes sortes d’armes. C’est pourquoi nous n’avons pas commenté et nous ne commenterons pas. Là également j’aimerai vous dire une chose si aujourd’hui nous voulons commenter ou nier que des armes précises nous sont parvenues cela veut dire que tout ce que nous ne nions pas nous le confirmons. Pourquoi est-ce que nous sommes contraints de le faire ? Je ne nie ni ne confirme et notre politique est basée sur ce principe. Quatrièmement nous n’acceptons pas que quelqu’un dans le monde discute de notre droit. C’est notre droit que nous l’exerçons ou non c’est une autre affaire.
Lorsque le ministre américain de la guerre Gates vient dire que le Hezbollah possède des fusées et des armes plus que n’en possèdent la plupart des gouvernements dans ce monde que ce soit vrai ou faux je ne commenterai pas mais je lui dis : tu te tenais auprès de quelqu’un quand tu as fait cette déclaration qui est Ehud Barak qui possède des armes aériennes que la plupart des gouvernements de ce monde ne possèdent pas et qui possède des armes nucléaires que la majorité des gouvernements de ce monde ne possèdent pas il possède des armes chimiques et interdites sur le plan international et légal que la majorité des gouvernements de ce monde ne possèdent pas il exerce un terrorisme d’Etat tue les femmes commet les massacres au Liban et en Palestine comme ne le font pas la plupart des gouvernements de ce monde. Tu te tiens aux côtés d’un ministre de guerre dans un Etat armé de la tête aux pieds qui agresse les autres qui viole les sacralités des autres qui fait couler le sang des autres cela n’a aucune influence sur toi et ne te concerne pas.
Mais que quelqu’un au Liban ou en Palestine en Syrie ou en Iran ou ailleurs dans le monde arabo-islamique possède des armes pour protéger ses enfants ses femmes le sang de son peuple la dignité de son peuple et la souveraineté de sa patrie cela nécessite une dénonciation et une protestation et tout ce bruit dans le monde. C’est une logique que nous refusons et que nous condamnons.
Je vais ajouter : que nous possédions n’importe quelle arme toute sorte d’arme tout ce qui vous vient à l’esprit c’est notre droit légal juridique moral et humain car ces armes nous les voulons pour défendre les gens honorables les opprimés ceux qui sont menacés par la présence cancéreuse de l’Etat d’Israël et lorsque nous pouvons exercer ce droit nous l’exercerons et nous n’hésiterons pas. En toute sincérité je vous le dis : je ne pense pas que tout ce vacarme à propos des Scud et des fusées soit une préparation à la guerre et que Dieu veuille que je sois dans le vrai…
Cette campagne et ce vacarme ont de multiples objectifs et parmi ces derniers faire pression sur la résistance et les gens au Liban sur le Liban la Syrie l’Iran et les frères palestiniens disant : faites attention il y a une ligne rouge un plafond il y a des armes que vous n’avez pas le droit de posséder et d’obtenir il y a des armes qui rompent l’équilibre il y a des armes qui entre vos mains entraînent la guerre. L’objectf est de faire pression pour que nous n’augmentions pas notre force et quand ces pressions s’exercent l’Iran la Syrie le Liban le Hezbollah et la résistance en Palestine feront mille calculs avant d’acheter ou obtenir un genre d’armement. L’objectif en premier lieu est de faire pression de semer la peur chez les Etats qui résistent et les mouvements de la résistance pour les obliger à réfléchir s’ils envisagent de devenir forts car ce n’est pas dans l’intérêt des Etats-Unis qu’il y ait des Etats forts dans la région ce n’est pas dans l’intérêt des Etats-Unis et d’Israël que les mouvements de la résistance soient forts. Il est exigé que la situation générale dans la région arabe et islamique soit la faiblesse et la vulnérabilité le sentiment de bassesse et d’humiliation pour que la région demeure soumise à la suprématie américaine et accepte finalement un règlement avec les Israéliens selon les conditions de Netanyahu.
Je vous le dis : cet objectif ne se réalisera pas et tout ce vacarme ne fait ni avancer ni reculer mais au contraire il produit l’opposé : en parlant de cette manière des fusées Scud Israël sème la panique parmi les Israéliens et fait peur aux gens vivant à Tel Aviv et Beer Saba’. Evidemment parler des Scud revient à parler de Eilat soit la ville la plus éloignée de la Palestine occupée sa population prendra peur et d’autre part Israël ne fait que rassurer les gens ici qui disent : « Vous avez des Scud ? C’est fantastique parce que cela fera un équilibre et la dissuasion sera effective car si Israël veut faire la guerre des catastrophes l’attendent également… » Donc la politique suivie a eu des effets opposés à l’objectif fixé. Parmi les autres objectifs il s’agit de détourner le regard du différend américano-israélien actuel. Evidemment nous ne nions pas qu’il y ait différend est-ce qu’il y a accord à cent pour cent ? Non il y a accord sur le projet en tant que projet américano-israélien il y a un plafond sur lequel ils sont d’accord c’est pourquoi Barack Obama Hillary Clinton comme George Bush et ceux qui les ont précédés sont d’accord pour protéger Israël la suprématie d’Israël la force d’Israël ce sont des lignes rouges mais il y a des différends concernant les tactiques et la définition des intérêts les Américains disent à Netanyahu comme Clinton l’a dit à la conférence d’AIPAC : votre intérêt consiste à mener un règlement car personne ne sait si dans l’avenir vous pouvez le mener la situation démographique change dans la région la situation de la résistance change et le développement technologique et la question des fusées sont en progrès et dans l’avenir il y aura des groupes plus dangereux encore alors qu’aujourd’hui vous avez quelqu’un avec qui signer mais dans quelques années vous n’êtes pas sûrs d’en trouver.. C’est le point de vue des américains mais les Israéliens « font la tête » ils ne veulent pas faire des concessions même minimes. Le différend est donc tactique et dans les détails un différend pour servir l’intérêt d’Israël les Etats-Unis disent : c’est ainsi que nous voulons servir Israël mais les Israéliens pensent autrement.
Donc les Etats-Unis et Israël suscitent ce grand vacarme pour traiter leurs différends loin des regards. Parmi les objectifs également et nous devons faire attention à ne pas nous y laisser entraîner c’est la tentative d’Israël de se faire passer pour une victime pour un Etat menacé de disparition en d’autres termes de crier et de gémir dans le monde pour dire : La Syrie l’Iran le Hezbollah Hamas… tous l’agressent et qu’il est l’opprimé et par conséquent il a le droit de maintenir son occupation de la terre de refuser le droit au retour des réfugiés de briser les os des Palestiniens de lancer des guerres contre les peuples et les Etats de la région.
Les Américains et les Israéliens disent que la Syrie a livré des fusées Scud au Hezbollah. Combien ? Trois ? Quatre ? dix ? vingt ? Ils ne donnent pas des chiffres. Est-ce que cela fera disparaître Israël de la région. Non ! Ils considèrent que te défendre constitue une ligne rouge (…) Cette politique de victimisation face aux peuples du monde entraîne à dire que Gaza est l’agresseur que Gaza avec sa population et ses fusées constitue une menace contre Israël et qu’Israël a le droit de faire ce qu’il veut à Gaza. …
Par ailleurs les Israéliens affirment tout en faisant ce vacarme à propos des Scud qu’ils ne feront pas la guerre. Les grands responsables israéliens ont dit : nous pensons que le Hezbollah possède des fusées Scud ce que nous refusons mais nous ne ferons pas la guerre. Est-ce que nous les croyons ou pas c’est une autre affaire.
D’autre part concernant les fusées quel que soit le nombre de fusées possédées par la résistance cela ne change rien dans les calculs des Israéliens ils sont clairs sur ce point c’est pourquoi ils ne considèrent pas que la fusée introduite dans l’équation de la résistance rompt l’équilibre car si nous supposons que l’équilibre relatif aux fusées a été rompu il l’a été depuis longtemps et non pas à présent. En effet ils considèrent que la défense aérienne rompt l’équilibre c’est ce qu’ils ont déclaré en toute clarté ils disent que si la résistance possède ce qui empêche l’arme aérienne de détruire de bombarder d’agresser et de commettre en toute liberté des massacres c’est la rupture de l’équilibre.
La situation n’est pas une situation de guerre et si les Israéliens veulent combattre ils ne suscitent pas un tel climat. Avant l’invasion de 1982 la situation était calme au sud également et la région vivait comme dans un autre monde. Il y a eu un projet politique pour le Liban et la région ils ont alors entrepris leur invasion en 1982. Avant le 12 juillet 2006 il n’y avait rien au contraire. Nous avions déjà pris des prisonniers des hameaux de Shebaa et rien ne s’était passé nous avions riposté aux avions israéliens sur les colonies et rien n’est arrivé. Des Palestiniens ont traversé les frontières sont entrés et ont mené des opérations au nord de la Palestine occupée et rien n’est arrivé mais le 12 juillet parce qu’il y a eu un grand projet politique concernant le Liban et la région qui s’appelle le nouveau moyen-orient c’est cela qui a entraîné la guerre.
Et à présent ni les Scud ni autre chose n’entraîneront la guerre ni même l’armement de la résistance. S’il y a un projet politique pour la région il est possible qu’il y ait la guerre mais nous n’en voyons pas les traits. Si nous revenons à juillet 2006 nous avions des lacunes concernant le projet politique. Nous avons examiné les choses d’un côté mais les choses sont apparues d’un autre côté nous ne pensions pas que le complot et la collaboration iraient jusqu’à ce point.. Mais aujourd’hui nous sommes conscients de toutes les lignes il y a un projet politique qui a échoué. Je dirai même plus lorsque vous voyez que les Israéliens se taisent que les choses sont calmes que les Américains ne disent plus rien et qu’il n’y a plus de vacarme c’et alors qu’il faut nous inquiéter. Mais lorsque nous les voyons faire du bruit et des déclarations cela veut dire qu’ils n’ont rien entre les mains. Ainsi se présente l’équation. A toutes les périodes depuis 1948 toutes les guerres qui ont eu lieu ont été précédées d’un silence israélien…
C’est pourquoi nous demandons que personne ne cherche à nous affoler. Les Libanais doivent se calmer se reposer se préoccuper des élections municipales et bien évidemment soutenir leur résistance et exprimer leur unité nationale car cette expression et ce soutien font partie des calculs de la dissuasion et empêcheront l’ennemi à penser à une agression ils contribuent à dissuader l’ennemi d’entreprendre une agression contre le Liban.
Source : Al Manar
Traduction : CIREPAL Centre d’Information sur la résistance en Palestine
