Les comités de résistance ont considéré que l’accord d’Oslo était le résultat d’un moment de faiblesse historique par lequel passait la nation et au profit de l’occupation et ses alliés dont le but était essentiellement d’accepter l’occupant comme un statu quo au sein du Moyen-Orient malgré la collision avec les caractères historiques sociaux et culturels dans la région arabe qui rejette cet organe cancéreux étrange.
Les comités de
Cet accord a aussi donné une légitimité à certains règlements qui établissent des relations publiques avec l’occupant. Plus que cela il a encouragé un grand nombre d’entre eux à échanger les ambassadeurs et à ouvrir des ambassades et des affaires commerciales.
Ces comités ont affirmé que cette erreur historique et stratégique concernant la signature de l’accord d’Oslo doit être résolue par l’amélioration de la résistance globale comme une option pour le peuple palestinien qui est soumis à l’occupation israélienne afin que le premier puisse récupérer ses terres et libérer les lieux sacrés. Ceci n’est possible que par la résistance armée garantie par toutes les normes et conventions internationales.
En effet les Comités de résistance nationale ont ajouté que «la nation est aujourd’hui et plus que jamais plus mature et plus engagée à
