Le 14 mai 1948 le Conseil du peuple juif se réunissait au Musée de Tel Aviv et approuvait une proclamation déclarant la création de l’Etat d’Israël.
On ne peut aborder ni tenter d’analyser le sionisme et ce qu’il a engendré l’Etat d’Israël en éludant le cœur de leur essence : le colonialisme. Indépendamment de ses motivations (règlement du problème juif en Europe de l’Est fin XIXè siècle et début XXè) le sionisme est un mouvement colonialiste qui a créé un Etat colonialiste. Effectivement Israël est l’un des plus récents Etats coloniaux existant encore au XXIè siècle. Le sionisme est colonialiste dans ses objectifs et dans ses moyens : un projet occidental visant à « civiliser » une partie de l’Orient non civilisé à lui apporter modernité progrès et bien plus tard démocratie.
Le sionisme est un colonialisme d’une nature particulière différent des projets coloniaux d’Afrique du Nord et d’Afrique sub-saharienne mais identique à celui d’Australie et d’Amérique du Nord il s’agit d’une entreprise coloniale de peuplement. En tant que tel il vise à remplacer (et non pas essentiellement à exploiter) la population indigène par de nouveaux colons à travers une expulsion graduelle.
Israël est un Etat colonial non seulement dans son origine mais aussi dans son modus operandi. Sa législation et ses pratiques sont structurées dans l’objectif de construire d’imposer et de renforcer son caractère juif. « Judaïsation » et « Etat juif » ne sont pas des concepts culturels mais un projet démographique ; ils visent à désarabiser la Palestine et à réduire dans toute la mesure du possible le nombre de non juifs dans l’Etat juif. « Libération de la Terre » « Labeur juif » et « Produits juifs » furent les principaux slogans de l’entreprise sioniste en Palestine et tous reflètent la tentative globale de rayer la nature arabe de la Palestine.
La politique de judaïsation s’est poursuivie longtemps après la création de l’Etat d’Israël et marque les pratiques colonialistes d’aujourd’hui. La discrimination structurelle de la minorité palestinienne qui a réussi à se maintenir dans les frontières de l’Etat juif et la poursuite de la politique d’expropriations des terres témoignent de ce qu’il n’y a eu aucune « normalisation » d’Israël et que sa nature coloniale agressive est partie intégrante de son essence même. Etre un Etat juif implique d’être en guerre de façon permanente avec tout ce qui est démographiquement non juif en Israël. Il s’agit d’une guerre ethnique permanente.
Le racisme sioniste est un produit dérivé indispensable du caractère colonial d’Israël. Le racisme n’est pas nécessairement une philosophie « raciale » qui suppose une supériorité d’une communauté humaine sur une autre comme ce fut le cas du racisme nazi. Le racisme moderne est souvent une attitude d’ « ignorance de l’autre ». « Une terre sans peuple pour un peuple sans terre » « Le pays était vide » furent les principaux slogans du sionisme au départ. Il est typique on peut même dire banal de l’attitude colonialiste de voir dans l’indigène rien de plus qu’un problème environnemental comme peuvent l’être les moustiques les marécages ou la rocaille ; quelque chose qui doit être éliminé afin de permettre à la civilisation de se développer. Les Arabes de Palestine sont transparents en tant que communauté humaine et dans ce sens le sionisme est un racisme du refus d’une humanité à la communauté indigène. Le racisme sioniste est le racisme occidental banal envers ce qui n’est pas européen.
La résolution de l’Assemblée générale des Nations unies en 1975 qui a défini le sionisme comme une forme de racisme n’a fait que pointer une vérité élémentaire : un Etat colonial est de par sa nature et son comportement raciste.
Le rôle d’une résolution politique ne devrait pas être de définir les réalités mais de décider des actions à mettre en oeuvre. Cela devrait rester la tâche de spécialistes scientifiques et d’un débat scientifique permanent et jamais clos pas d’un vote. Le colonialisme est du racisme qu’une majorité d’Etats l’acceptent ou non. La preuve que le vote était une erreur fut apportée seize années plus tard en 1991 quand la même Assemblée générale des Nations unies a renversé son vote et décidé que le colonialisme sioniste n’était pas raciste ! Un tel comportement est un retour fantastique au Moyen Age où une Assemblée de cardinaux pouvait décider par vote si les juifs avaient une âme ou si la terre était un carré plat.
De toute évidence aucun de ces votes ne pouvaient changer la réalité. Le rôle des institutions politiques est de décider des actions qui doivent être engagées pas de légiférer sur la nature de la réalité.
Idéalement l’Assemblée générale et le Conseil de sécurité des Nations unies devraient présenter à l’adoption une résolution basée sur la campagne internationale pour le BDS – boycott désinvestissement sanctions – et sanctionner l’Etat d’Israël pour ses innombrables violations du droit international et des résolutions des Nations unies.
La nécessité d’imposer des sanctions à l’Etat d’Israël est triple : un rendre justice au peuple palestinien qui a fait sous la pression de la communauté internationale de nombreux compromis douloureux pour obtenir plus d’oppression plus de dénis et plus d’humiliations ; deux c’est une question d’hygiène internationale car si nous voulons vivre dans un monde régi par le droit Israël ne doit pas être traité en toute impunité et ses crimes doivent être punis ; et trois pour le bien même de la société israélienne.
Du même auteur :
Après le rapport de l’ONU sur Gaza : Les criminels de guerre israéliens au tribunal ! Un grand homme : le militant israélien Ezra Nawi doit rester libre ! Durban : Israël a gagné la bataille la lutte contre le racisme l’a perdue Israël : « Le monde entier est contre nous. Qu’importe nous vaincrons » Pourquoi faut-il critiquer le Meretz et la Paix Maintenant ?
2 octobre 2009 – AIC – traduction : JPP
