Parce qu’il n’est jamais trop tard pour bien faire…
Une lettre ouverte au Président de la République à lire et peut-être à signer selon la conscience de chacun et l’idée que l’on a de la France !
… Peut-être à partager si affinités?
Pour la PAIX la VRAIE PAIX entre les hommes de bonne volonté. Pour un autre monde bien meilleur que celui qu' »ils » veulent nous imposer…
on à l’intervention française en Afghanistan et ailleurs…
Une lettre ouverte au Président de la République à lire et peut-être à signer selon la conscience de chacun et l’idée que l’on a de la France !
… Peut-être à partager si affinités?
Pour la PAIX la VRAIE PAIX entre les hommes de bonne volonté. Pour un autre monde bien meilleur que celui qu' »ils » veulent nous imposer…
on à l’intervention française en Afghanistan et ailleurs…
Date de création : 05/04/2008
Date de cloture : 01/05/2013
Date de cloture : 01/05/2013
A l’attention de : Monsieur le Président de la République Française
Le sort de l’Afghanistan ne nous est pas devenu indifférent contrairement aux inquiètudes de Monsieur Fillon devant l’Assemblée Nationale…pas plus que celui de l’Iraq du Liban de la Palestine de la Tchétchénie du Tchad du Kosovo de la Côte d’Ivoire ou du Tibet j’entends de toutes les nations et/ou peuples opprimés dans le monde!
Le temps n’est plus de jouer aux gentils va-t-en guerre livrés à l’incompréhension générale!
Nous le peuple nous n’avons pas envie que l’on pense pour nous que l’on agisse pour nous que l’on tue pour nous que l’on pille pour nous je veux dire en notre nom!
Le temps de l’arrogance occidentale qui se croit au-dessus des autres nations est révolu…
Le temps n’est plus de jouer aux gentils va-t-en guerre livrés à l’incompréhension générale!
Nous le peuple nous n’avons pas envie que l’on pense pour nous que l’on agisse pour nous que l’on tue pour nous que l’on pille pour nous je veux dire en notre nom!
Le temps de l’arrogance occidentale qui se croit au-dessus des autres nations est révolu…
L’élégance française n’est-elle pas de savoir dire non à l’inacceptable?
Car pourquoi vouloir guerroyer?
Pour la légitime défense?
Mais qui nous a attaqués envahis terrorisés?
Disons que nous sommes menacés? (Où est-il cet ennemi si ce n’est en nous!!! mais j’extrapole ici à plaisir…)
Pour en revenir à la menace:
Lorsque je me sens menacée et que je me rends au commissariat pour me plaindre que me répondra-t-on? D’utiliser la légitime défense?!!!
Et si je suis agressée et que j’emploie la légitime défense que me dira-t-on au tribunal?
…Que la légitime défense ne comporte pas d’elle-même le droit de punir l’agresseur mais seulement celui de le repousser; et que s’il peut être mis fin à la violence par d’autres moyens que la violence (ici la guerre ce qui n’est pas anodin) ces moyens doivent être employés. Enfin il va sans dire que si la guerre (de légitime défense) ne peut-être évitée elle doit être conduite de façon à respecter la justice les prescriptions du droit naturel et du droit des gens (droit des neutres des non-combattants – j’ai nommé les civils! des prisonniers etc…Plus explicitement les Droits de l’Homme).
1- Justice:
Organiser sur des bases juridiques solides les relations des peuples.
Peut-on organiser les relations internationales de manière à obtenir la solution des conflits par voie juridique et civilisée?
Les passions humaines ont-elles eu raison de l’idéal de Progrès que constituait à sa signature le projet de la Charte de l’O.N.U le 26 juin 1945 à San Francisco?
2- Droit:
Si objectivement c’est l’ensemble des principes et des règles destinés à assurer la justice entre les hommes qui vivent en société et que subjectivement c’est le pouvoir moral de faire de posséder ou d’exiger quelque chose ce droit est inviolable universel inaliénable exigible par la force : »Il faut mettre ensemble la justice et la force et faire que ce qui est juste soit fort et que ce qui est fort soit juste » dixit Pascal.
A condition de comprendre ce que tout cela sous-entend et sous-tend…
Pour la légitime défense?
Mais qui nous a attaqués envahis terrorisés?
Disons que nous sommes menacés? (Où est-il cet ennemi si ce n’est en nous!!! mais j’extrapole ici à plaisir…)
Pour en revenir à la menace:
Lorsque je me sens menacée et que je me rends au commissariat pour me plaindre que me répondra-t-on? D’utiliser la légitime défense?!!!
Et si je suis agressée et que j’emploie la légitime défense que me dira-t-on au tribunal?
…Que la légitime défense ne comporte pas d’elle-même le droit de punir l’agresseur mais seulement celui de le repousser; et que s’il peut être mis fin à la violence par d’autres moyens que la violence (ici la guerre ce qui n’est pas anodin) ces moyens doivent être employés. Enfin il va sans dire que si la guerre (de légitime défense) ne peut-être évitée elle doit être conduite de façon à respecter la justice les prescriptions du droit naturel et du droit des gens (droit des neutres des non-combattants – j’ai nommé les civils! des prisonniers etc…Plus explicitement les Droits de l’Homme).
1- Justice:
Organiser sur des bases juridiques solides les relations des peuples.
Peut-on organiser les relations internationales de manière à obtenir la solution des conflits par voie juridique et civilisée?
Les passions humaines ont-elles eu raison de l’idéal de Progrès que constituait à sa signature le projet de la Charte de l’O.N.U le 26 juin 1945 à San Francisco?
2- Droit:
Si objectivement c’est l’ensemble des principes et des règles destinés à assurer la justice entre les hommes qui vivent en société et que subjectivement c’est le pouvoir moral de faire de posséder ou d’exiger quelque chose ce droit est inviolable universel inaliénable exigible par la force : »Il faut mettre ensemble la justice et la force et faire que ce qui est juste soit fort et que ce qui est fort soit juste » dixit Pascal.
A condition de comprendre ce que tout cela sous-entend et sous-tend…
Le problème du fondement du droit donnera toujours lieu à des théories les plus diverses et le plus perverses:
Ne sommes-nous pas à l’heure actuelle dans la théorie du Droit par la Force où la force constitue le droit avec un Etat qui impose une discipline et édicte des lois parce qu’il est puissant et souhaite le rester en dépit du juste droit?
Avons-nous affaire à des hommes « forts suscitant l’admiration et l’enthousiasme »
( fascination des médias ou propagande du culte de la personnalité?)
Qui se souvient encore de cette affirmation d’Adolf Hitler: »Le fort est l’homme qui suscite les admirations et les enthousiasmes le chef auquel on obéït avec joie…l’Humanité ne sera régénérée que lorsque la nation la plus forte aura conquis le monde. »
Ne sommes-nous pas à l’heure actuelle dans la théorie du Droit par la Force où la force constitue le droit avec un Etat qui impose une discipline et édicte des lois parce qu’il est puissant et souhaite le rester en dépit du juste droit?
Avons-nous affaire à des hommes « forts suscitant l’admiration et l’enthousiasme »
( fascination des médias ou propagande du culte de la personnalité?)
Qui se souvient encore de cette affirmation d’Adolf Hitler: »Le fort est l’homme qui suscite les admirations et les enthousiasmes le chef auquel on obéït avec joie…l’Humanité ne sera régénérée que lorsque la nation la plus forte aura conquis le monde. »
Alors Monsieur le Président lorsque l’Ailleurs sera saccagé qui sera le vainqueur et quelle nation pour conquérir le monde?
Nous Français et Citoyens du Monde refusons de cautionner ces pratiques sanguinaires dont l’Histoire conserve de plus en plus de traces indélébiles et nous tenons à dire à tous nos frères humains que nous les soutenons de tout notre coeur contre ces ignominies.
Nous exigeons la dissolution de l’OTAN et de l’ONU devenus obsolètes.
Nous exigeons la justice économique universelle ainsi que le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et à vivre en paix.
Nous exigeons un vrai débat sur le progrès sans lequel l’homme se condamne lui-même.
Nous souhaitons que la France et ses représentants et son peuple soient des perles au collier de la Paix.
Nous exigeons la dissolution de l’OTAN et de l’ONU devenus obsolètes.
Nous exigeons la justice économique universelle ainsi que le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et à vivre en paix.
Nous exigeons un vrai débat sur le progrès sans lequel l’homme se condamne lui-même.
Nous souhaitons que la France et ses représentants et son peuple soient des perles au collier de la Paix.
Vous remerciant de votre attention j’ose croire Monsieur le Président que vous donnerez d’autres orientations à votre politique (intérieure et extérieure) basées sur le fondement du droit humain et de l’amour universel et du véritable débat démocratique et que vous renoncerez par la force du coeur à ensanglanter vos mains et votre conscience.
Respectueusement
l’auteur et les signataires.
Annexes pour rappel:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_du_trait%C3%A9_de_l’Atlantique_Nord
http://www.nato.int/home-fr.htm
(Le Traité de l’Atlantique Nord
Washington DC le 4 avril 1949)
http://www.un.org/french/aboutun/charte/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_du_trait%C3%A9_de_l’Atlantique_Nord
http://www.nato.int/home-fr.htm
(Le Traité de l’Atlantique Nord
Washington DC le 4 avril 1949)
http://www.un.org/french/aboutun/charte/
Lien vers le texte : http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm
des caricatures des points de vue de dessinateurs
http://sarkostique.over-blog.com/archive-08-19-2008.html
http://sarkostique.over-blog.com/archive-08-19-2008.html
