Benyamin Netanyahu le premier ministre israélien a reçu en pleine face la décision du Brésil de refuser Dani Dayan comme nouvel ambassadeur d’ »Israël ».
Notre Centre Palestinien d’Information (CPI) a jeté un œil sur les médias sionistes reflétant la réaction du gouvernement israélien face à ce refus inquiétant.
Une arrogance sioniste
Le journal hébreu Yediot a écrit qu’ »Israël » avait reçu plusieurs messages indirects signifiant le refus de recevoir Dayan comme ambassadeur ; puis il a compris que le refus était définitif.
Le journal hébreu Maariv a rapporté de la vice-ministre israélienne des affaires étrangères qu’ »Israël » a préparé un plan d’action pour faire face au refus brésilien. Les Israéliens ne voudraient pas permettre la naissance d’un précédent laissant la porte ouverte à tout pays pour refuser un diplomate pour ses idéologies.
Elle dit que le Brésil a pris cette décision sous des pressions pratiquées par des organisations brésiliennes soutenant les Arabes. Elle croit qu’ »Israël » considère cette affaire comme « une ligne rouge » à ne pas dépasser sans parler d’imposer des sanctions contre ce grand pays.
Dommages et appréhensions
Selon le journal hébreu Maariv la minorité juive du Brésil (environ 120 mille personnes) appelle le gouvernement israélien à ne faire aucune concession dans cette affaire. Pour eux toute concession lui causerait de grands dommages ; cette crise serait une occasion pour tester les capacités d’ »Israël » qui devrait être exigent.
Selon des membres de cette minorité-là le conflit arabo-israélien fait du mal aux juifs du Brésil ; ils sont le sujet d’un antisémitisme croissant. Ils disent que la plupart des Brésiliens sont contre la désignation de Dayan comme ambassadeur d’ »Israël » dans ce pays les médias reflètent sans arrêt ce refus.
Dani Dayan en quelques lignes
Dayan est un colon et militant politique bien actif. De 2007 à 2013 il a été le président du conseil d’administration des colonies de toute la Cisjordanie.
Né en 1955 en Argentine et parti vers « Israël » en 1971 il a grandi à Tel-Aviv travaillé dans l’armée de l’occupation sioniste plus de sept ans dans le centre informations et informatique puis comme officier réserviste.
Depuis le début des années quatre-vingts il vit dans la colonie de Maalieh Chamroun. Il est le président du conseil administratif des colonies de la Cisjordanie. Il porte plusieurs diplômes dont un master en sciences financières. Il a également donné des cours en économie à l’université d’Ariel.
Dayan était le chef du mouvement de Hathya de 1985 à 1992. Hathya est un mouvement des plus extrémistes de l’Etat hébreu. Le but de ce mouvement est de mettre la main sur toute la zone de la sainte mosquée d’Al-Aqsa.
Boycotter « Israël »
L’analyste des affaires israéliennes de notre Centre Palestinien d’Information (CPI) donne quelques explications des raisons qui poussent le Brésil à refuser l’ambassadeur Dayan.
Il souligne que la tension entre le Brésil et « Israël » a commencé en 2010 l’année où le Brésil a reconnu la Palestine comme un pays souverain à l’intérieur des frontières de l’année 1967. Puis en 2014 le Brésil a catégoriquement condamné la force abusive utilisée par « Israël » contre la bande de Gaza faisant de nombreuses victimes civiles notamment parmi les femmes et les enfants.
La peur d’ »Israël » est de voir d’autres pays prendre le Brésil en exemple et des décisions similaires surtout du fait qu’ »Israël » est de plus en plus critiqué pour la construction de plus de colonies en Cisjordanie défiant le droit international.
« Israël » a peur de voir le boycott pratiqué contre les produits de ses colonies se développer en un boycott contre les colonies elles-mêmes et ses dirigeants surtout en ces temps difficiles période d’une nouvelle intifada.
La position du Brésil est un point fort soutenant la position internationale refusant les produits sionistes soutenant le peuple palestinien qui souffre de l’occupation sioniste et tout ce que cela engendre comme problèmes dont les colons et leurs crimes. Ce boycott contre la colonisation pourrait aller jusqu’à un boycott pur et dur contre l’entité sioniste et ses dirigeants résume enfin notre analyste.
