Il est toujours un peu niais de sombrer dans le complotisme les complots n’expliquant jamais tout. Pourtant… À en croire cet article issu du site Investig’Action nous pouvons être en droit de nous demander ce qu’il se passe exactement aux frontières du Nigéria et comment un secte telle que Boko Haram a-t-elle pu avoir si longtemps toute latitude pour perpétrer ses méfaits. Bonne et instructive lecture. Jean-France Martin (CPI).
Dans le contexte international morose actuel le choc violent
entre les deux blocs est aujourd’hui à l’œuvre tant en Europe de l’Est (crise Ukrainienne) qu’au Moyen Orient (crise Syrienne et Irakienne) et en Afrique avec la crise dans la Zone Sahélo Sahélienne (Mali et Centrafrique) et la crise dans le Golfe de Guinée (Nigéria et Cameroun).
Dans ce cadre le Golfe de Guinée dont les ressources naturelles sont convoitées de toutes parts est devenu le champ de bataille où les USA ont déployé une puissante Armée d’intervention AFRICOM pour la maîtrise des produits de base nécessaires à leur économie à l’exclusion des pays des BRICS la Chine notamment.
Le Nigéria en Afrique de l’Ouest et le Cameroun en Afrique centrale sont ainsi devenus des verrous à faire sauter pour le contrôle total du Golfe de Guinée par les USA et de la Zone sahélo sahélienne par la France.
En effet la puissance économique du Nigéria ainsi que les ressources pétrolières du Golfe de Guinée et la présence effective de la Chine dans la zone dérangent les grandes puissances du monde y compris l’Arabie Saoudite et le Qatar en tant que pays membres de l’OPEP (Organisation des pays exportateurs de pétrole). Pour ces deux pays de l’OPEP l’arme de « destruction massive » contre le Nigéria est la « spéculation à la baisse du prix du baril du pétrole ».
De même que le Cameroun qui a connu une diversification géographique de ses partenaires avec l’augmentation de la part de l’Asie dans les échanges qui est passée de 9% en 2004 à 16% en 2010 contre 68% à 38% pour l’Union européenne
et qui a enregistré ces trois dernières années un renversement spectaculaire dans ses rapports avec les bailleurs de fonds.
C’est ainsi que la Chine est devenue entre 2009 et 2011 le principal bailleur de fonds du Cameroun avec 34% en moyenne du total loin devant la France qui vient en seconde position avec 17%.
Le Nigéria et devenu récemment la première puissance économique de l’Afrique et le pivot central de l’intégration ouest africaine dans le cadre de la CEDEAO (Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’ouest). Le Cameroun est la
première puissance économique de la Communauté Economique et Monétaire de l’Afrique Centrale (CEMAC) et le pivot de l’intégration des Etats du Centre dans le cadre de la CEEAC (Communauté économique des Etats de l’Afrique centrale).
En outre le Cameroun bénéficie d’une position géographique qui lui fait assurer un rôle de jonction entre le Nigeria et l’Afrique centrale dans le positionnement géostratégique des grandes puissances autour du Golfe de Guinée.
Tous ces deux pays sont la cible directe de BOKO Haram qui se réclame de l’Etat Islamique et qui menace leur intégrité territoriale dans le but évident d’entrainer leur effondrement économique et leur partition en micro Etats.
En ciblant le Cameroun en plus du Nigéria sans aucune raison politique Boko Haram s’avère donc être le cheval de Troie de l’offensive franco-américaine pour parachever leur contrôle stratégique dans la zone sahélo sahélienne et dans le Golfe de Guinée.
Boko haram ne contrôlant aucune zone pétrolifère et évoluant dans la partie la plus défavorisée du Nigéria étonne par sa puissante armée et sa puissance de feu contre lesquelles l’Etat de la première puissance économique et de la plus puissante armée de la CEDEAO peine à faire face.
Ce paradoxe est présenté dans l’opinion internationale comme étant le résultat d’une politique désastreuse de l’Etat dans sa partie Nord et par la corruption qui le gangrène et rend son armée impotente.
Cependant l’on peut se demander comment le Nigéria a-t-il pu se hisser à la première place de l’économie du continent et ses nationaux avoir le contrôle de leur économie si la corruption y était relativement plus développée que dans les autres pays d’Afrique ?
Ne nous a-t-on pas toujours dit que la corruption est l’élément explicatif de notre retard économique ?
De même l’inefficacité de l’Armée nigériane tient aussi en grande partie de l’épée de Damoclès que la Cour pénale Internationale(CPI) tient au-dessus des têtes des autorités gouvernementales et de l’armée avec la procédure judiciaire qu’elle a entamée pour enquêter sur des allégations de « crimes de guerre » et de « crimes contre l’humanité » qui seraient commis dans la lutte contre Boko Haram.
En outre l’incapacité du pouvoir et de l’opposition à se retrouver avec l’appui des organisations de la société civile pour mettre en place un large front de défense de l’intégrité de leur territoire et de la sécurité de leurs citoyens n’a pas manqué de jouer sur le moral des troupes qui ne sentent pas derrière elles le soutien de leur peuple dans cette épreuve.
Au contraire les préoccupations électoralistes qui divisent les forces vives de la Nation l’emportent sur le sursaut national salvateur même quand les observateurs prévoient une crise postélectorale majeure de laquelle l’unité du Nigéria risque de pâtir.
C’est dans ce contexte que les USA viennent de jeter le masque en critiquant sous prétexte du respect nécessaire du calendrier électoral le report des élections décidé par la Commission Electorale du Nigéria que le principal parti de l’opposition a repris à son compte en organisant des manifestations de désapprobation dans les rues.
Cette position de l’opposition nigériane qui refuse de voir que l’insécurité au Nord du fait de Boko Haram transforme en vulgaire parodie de la Démocratie toute tenue des élections avant son éradication totale rappelle tristement celle de l’opposition du Mali dont les conséquences désastreuses ont rendu aujourd’hui ce peuple et son armée nationale impuissants devant les tentatives de matérialisation de la partition du pays. Les USA misent ainsi sur l’opposition pour la tenue de ces élections dans ce contexte d’insécurité et de division politique qui menace d’instabilité ce pays et sa sous-région.
De même après avoir pris la pleine mesure des conséquences de cette crise post-électorale combinée avec les agressions de Boko Haram qui vont créer les conditions idéales de partition du Nigéria avec ses répercussions inévitables sur l’intégrité territoriale du Cameroun la France a anticipé sur cette situation en perspective.
C’est la raison pour laquelle elle a actionné le Tchad son « bras armé dans la Zone sahélo sahélienne pour prendre les devants en occupant militairement une partie du Nigéria sous prétexte de voler secours à ce peuple meurtri en y entraînant le Niger au nom de la défense de sa sécurité !
Mais le gouvernement du Cameroun qui a très tôt perçu les menaces que fait peser Boko Haram sur l’intégrité de son territoire n’a pas hésité à s’adresser à la Russie pour mieux équiper ses forces armées et de défense.
Les pays membres de la Communauté Economique des Etats de l’Afrique Centrale (CEEAC) dont le Cameroun est l’un des principaux pivots économiques et militaires viennent de décider d’un soutien de 50 milliards de francs CFA à ce pays pour mieux faire face alors que les membres de la CEDEAO se signalent par leur absence totale de solidarité envers le Nigéria.
Il est vrai que l’unité des forces vives du Cameroun autour de leur gouvernement et de leurs forces armée et de sécurité a fait cruellement défaut au Nigéria et sert de prétexte aux Etats de la CEDEAO dont les Chefs s’alignent derrière les USA sur la question du respect du « calendrier électoral » comme ils le firent au Mali sans en avoir tiré les conséquences sur les graves risques de partition de ce pays qu’ils ont ainsi favorisés.
Cependant la France ne se suffit pas de son « bras armé » pour s’assurer une présence durable sur le sol Nigérian sans être mise à l’index. C’est la raison de son agitation actuelle pour l’envoi d’une force internationale que l’UA avait refusé lors de son dernier sommet qui a promu le Président Mugabe du Zimbabwe à sa tête compte tenu de l’expérience de ces types d’intervention en Afrique et récemment au Mali. L’Union africaine avait préféré une forme africaine qui devra compter 8 700 hommes issus des pays de la ligne de front : Cameroun Tchad Nigeria Niger.
Ainsi avec ce projet Franco-américain c’est tout le rêve qui est investi par les panafricanistes dans la réalisation de la CEDEAO et de la CEEAC qui risque de se briser.
Tous ensemble pour le report des élections au Nigéria la mise en place d’un Gouvernement de salut national et pour l’annulation des procédures judiciaires de la CPI pour libérer ce pays de Boko Haram et sauver la CEDEAO et la CEEAC
des peuples !
