On a désormais tendance à trop souvent l’oublier en ces temps où l’actualité se concentre sur le Fatah et le Hamas mais l’OLP Organisation de la libération de la Palestine fut jadis un « front » dans lequel cohabitaient diverses tendances laïques et religieuses conservatrices et progressistes ; mais également chrétiennes. Au rang des organisations ayant créé cette même OLP le FPLP Front populaire pour la libération de la Palestine.
À Istanbul son actuel secrétaire-général adjoint Abu Ahmad Fuad vient d’accorder un long entretien à Al-Quds NewsNetwork. D’où ces extraits choisis qui méritaient qu’on s’y attarde. En effet la septième conférence du FPLP vient juste d’avoir lieu après les tristes événements de Gaza. L’occasion pour ce mouvement de renouveler sa direction : « Il y a eu un taux de renouvellement de 60 65% dans les instances dirigeantes du Front le Comité central et le Bureau politique en plus d’augmenter le nombre de jeunes dans la direction du Front il y a trois femmes élues au Bureau politique et pas moins de vingt femmes palestiniennes militantes au sein du Comité central ce qui n’est pas le cas dans les autres factions palestiniennes. La Conférence a fait reconnaître le rôle des jeunes et des femmes mais nous reconnaissons qu’il en faut davantage sur ce front car la simple utilisation d’un système électoral ne garantit pas l’inclusion véritable et le plein exercice de la parole aux jeunes et aux femmes. En ce qui concerne la position du Front elle n’est pas très différente de celle qu’il a tenue continuellement mais elle prend en compte les développements qui ont eu lieu y compris la division interne palestinienne. »
Quant aux principes de bases du FPLP rien de fondamentalement changé qu’on en juge : « Comme nous avons déjà exprimé que la résistance et la lutte armée devaient être notre préoccupation principale et après cette conférence nous donnons à lutte armée et la résistance un niveau d’attention plus élevé que ce soit dans la Bande de Gaza ou à l’extérieur de la Palestine travaillant ouvertement sur cette question et faisant des efforts dans ce domaine en particulier à l’intérieur de la Palestine occupée. Cela ne signifie pas que nous rejetons en principe l’action armée dans d’autres régions. Nous réfléchissons sérieusement à l’action militaire dans les pays voisins de la Palestine en partenariat avec les forces locales ou la résistance libanaise si possible. L’action militaire contre l’ennemi ne devrait pas se limiter à la Bande de Gaza seulement mais à l’ensemble de la Palestine occupée et à l’extérieur où nous sommes en mesure de le faire. »
Toujours à propos de lutte cette pertinente analyse sur la résistance du Hamas à Gaza contre Tsahal : « Il existe des normes pour mesurer une victoire. Le premier critère est que si l’ennemi n’a pas atteint ses objectifs c’est l’élément clé de la victoire. Clairement l’ennemi n’a pas atteint ses objectifs militaires ou politiques. Ce que l’ennemi a réussi c’est de commettre des massacres contre des civils et des enfants ce qui est une honte. Ses crimes sauvages ont soulevé l’opposition et la répulsion vis-à-vis de l’ennemi dans l’opinion publique mondiale et nous voulons que les peuples du monde voient et entendent l’exposition de ces crimes. »
Plus intéressante encore est la position d’Abu Ahmad Fuad sur les tensions entre Fatah et Hamas même si l’entretien a manifestement été accordé avant que ces deux factions palestiniennes négocient un nouveau rapprochement. D’où cette question : « Vous avez parlé à plusieurs reprises de l’unité nationale et de son importance mais n’est-il pas négatif pour le Front populaire d’affirmer une position de neutralité sur le différend entre le Fatah et le Hamas en particulier comme cela a été démontré qu’il y a un différend entre deux projets le projet de la résistance et le projet de l’Autorité avec ses caractéristiques évidentes en Cisjordanie où toutes les tentatives de résistance sont supprimées ? »
Réponse du principal intéressé : « Nous ne sommes pas entre deux positions nous faisons partie de cette lutte mais nous ne sommes pas alignés du côté d’une partie au détriment de notre unité nationale. Nous sommes clairement dans la tranchée de la résistance et nous ne sommes pas dans la tranchée de l’Autorité. Notre position sur Oslo et les négociations est claire nous les rejetons catégoriquement. Ce que nous faisons c’est agir en tant que tierce partie et faisons des efforts entre les parties jusqu’à ce que nous ayons restauré l’unité nationale comme un objectif prioritaire. »
