Vu de loin ou d’ailleurs on pourrait croire que la France son peuple et ses politiciens faisant mine de les gouverner ne parlent que de manière univoque. Car il est des voix qui s’élèvent. Domionique de Villepin ancien Premier ministre dans Le Parisien de ce vendredi dernier. Mais aussi de journalistes de premier plan tel Renaud Girard du Figaro : « Comme l’avait prévu le général de Gaulle les territoires palestiniens occupés agissent comme un lent poison sur le moral de la société israélienne et sur la réputation internationale de l’État juif. Il faut bien voir que les quatre millions de Palestiniens de Cisjordanie et de Gazavivent dans un état d’enfermement insupportable. On ne peut pas maintenir éternellement un couvercle une population jeune instruite revendicative politiquement frustrée. À chaque fois qu’un chasseur bombardier frappé de l’étoile de David détruit une maison palestinienne de Gaza Israël se crée une centaine d’ennemis irréductibles en plus. »
Et le même de poursuivre : « De manière plus générale un État démocratique ne peut conserver éternellement deux catégories de citoyens. Israël ne pourra pas éternellement refuser aux citoyens arabes de Naplouse ce qu’il accorde à ceux de Saint-Jean-d’Acre : c’est-à-dire le droit de vote et le droit de voyager à leur guise .Qui en Israël ne s’est pas rendu compte que les trois ambitions originelles du sionisme – un État juif démocratique s’étendant surtout le territoire de la Palestine mandataire – ne pouvaient plus être réalisées en même temps? »
Le meilleur pour finir : « En 2002 à l’initiative des Saoudiens la Ligue arabe avait proposé un deal très simple à Israël :retour aux frontières de 1967 contre une reconnaissance pleine et entière par l’ensemble des États arabes de la planète. Le gouvernement de Jérusalem n’a même pas fait l’effort d’y répondre ! »
Toujours sur la même longueur d’ondes Pascal Boniface ancien ponte du Parti socialiste en matière de politique étrangère : « Cette confusion est entretenue par les institutions communautaires et certains intellectuels juifs. L’antisémitisme c’est la haine des juifs l’antisionisme c’est l’opposition à l’existence de l’État d’Israël. Mais cela n’a rien à voir avec la critique de l’action du gouvernement israélien ou alors des ONG israéliennes des personnalités comme Abraham Burg des journalistes comme Gideon Lévy sont antisémites. Lorsque l’on critique la politique de Poutine on n’est pas accusé de faire du racisme anti-russes. Brandir l’accusation infamante d’antisémitisme dès que l’on émet une critique à l’égard du gouvernement israélien a pour fonction de protéger ce dernier. L’immense majorité de ceux qui se déclarent solidaires des Palestiniens combattent l’antisémitisme et toutes les formes de racisme et se prononcent pour la solution des deux États donc en faveur de l’existence d’Israël. »
Nous en sommes manifestement encore loin.
Jean France-Martin
