La prochaine fois que quelqu’un tentera de blâmer les Palestiniens pour avoir refusé de revenir à la table des négociations il faudra se souvenir que le Premier ministre israélien a répété à plusieurs reprises et depuis bien longtemps son refus de mettre fin à l’occupation militaire quoi qu’il arrive.
Il l’a déjà dit d’innombrables façons auparavant. Mais il ne le disait généralement qu’en hébreu. [Il y a quelques jours] le Premier ministre israélien Netanyahou a déclaré en anglais et à huis clos que sous sa direction Israël ne mettra jamais fin à l’occupation de la Palestine.
S’exprimant au “Economic Club of Washington” [le 7 mars dernier] Netanyahou a esquivé la question de savoir s’il soutient une solution à un ou deux États et a présenté une vision qui ressemble beaucoup à une version perpétuelle et “améliorée” de l’occupation militaire telle qu’elle existe aujourd’hui.
“Je ne veux pas que les Palestiniens soient citoyens d’Israël et je ne veux pas qu’ils soient soumis à Israël. Donc je veux une solution où ils ont tous les pouvoirs dont ils ont besoin pour se gouverner eux-mêmes mais aucun des pouvoirs qui nous menaceraient” a déclaré le Premier ministre israélien.
“Ce que cela signifie c’est que quelle que soit la solution la zone à l’ouest du Jourdain – qui comprend les zones palestiniennes – serait militairement sous le contrôle d’Israël” a t-il poursuivi. “La sécurité la responsabilité de sécurité primordiale serait israélienne”. 1.
Le pilier de l’occupation militaire bien sûr est le contrôle militaire israélien sur les territoires palestiniens et les Palestiniens eux-mêmes. Grâce aux Accords d’Oslo Israël a été en mesure de minimiser et d’externaliser une grande partie de son contrôle sur les Palestiniens à l’Autorité palestinienne mais insiste sur le maintien de ce que Netanyahou appelle “une responsabilité de sécurité primordiale”.
Même après un accord de paix ou selon les termes de Netanyahou «une solution» l’occupation de la Palestine continuera. Et sans le contrôle souverain de son territoire il n’y aurait certainement pas d’Etat palestinien indépendant.
Netanyahu a dit cela depuis des années. En 2014 moins de trois mois après l’échec des pourparlers de paix de [John] Kerry Netanyahou avait déclaré qu’il “ne peut y avoir de situation en vertu d’un quelconque accord dans laquelle nous renonçons au contrôle de sécurité du territoire à l’ouest du Jourdain”.
Un an plus tard en 2015 Netanyahou a déclaré qu’un État palestinien ne serait jamais établi tant qu’il serait en fonction. Avance rapide jusqu’en 2017 et le Premier ministre a commencé à promettre qu’il n’éliminerait jamais aucune colonie israélienne de Cisjordanie sans laquelle même l’autonomie palestinienne de base est inconcevable. Et il y a plus d’une décennie Netanyahou a été filmé en train de se vanter de la façon dont il a entrepris de saboter les Accords d’Oslo.
Rien de tout cela ne suggère que Netanyahou est seul responsable de l’absence d’un accord de paix et d’État palestinien. Ses opinions ne sont pas si différentes de la grande majorité des politiciens israéliens qui espèrent le remplacer un jour. Mais la prochaine fois que quelqu’un tentera de jeter le blâme sur les Palestiniens pour avoir “refusé de retourner à la table des négociations” rappelez-vous que Benjamin Netanyahou continue d’affirmer ouvertement détermination à ne pas mettre fin un jour à l’occupation.
