Les dirigeants sionistes ne cessent de se poser des questions sur les profits que leur Etat pourrait tirer de tous ces changements régionaux et internationaux. Plus d’un croient que des changements tels l’effondrement de l’Union Soviétique le déchirement du camp arabe la suprématie unique des Etats-Unis sur le monde ont été les causes d’une amélioration de la sécurité d' »Israël ». Ces changements ont également créé des conditions stratégiques exemplaires profitables pour sa sécurité et ses intérêts vitaux.
L’anéantissement de la force militaire iraqienne tant considérée comme une menace principale pour la sécurité de l’Entité a renforcé cette nouvelle assurance sécuritaire. Cet anéantissement a rendu minimale la possibilité de l’utilisation de la force militaire par les Arabes autant sur le long que sur le moyen terme. Il y a cependant ceux qui doutent que ces changements puissent modifier les données de la sécurité.
Les conséquences de la deuxième guerre du Golfe au début des années quatre-vingt-dix ont quelque chose à voir avec ces doutes. En effet cette guerre a eu l’effet d’un tremblement de terre. Au Moyen-Orient elle a laissé beaucoup de conséquences politiques et militaires. Elle a été suivie de différents événements et évolutions poussant les pays de la région dont l’Entité sioniste à revoir leurs politiques stratégiques et sécuritaires. On peut en voir quelques-uns :
1- Certains fondements de la vision sécuritaire israélienne se sont effondrés. La profondeur stratégique israélienne obtenue par l’occupation de territoires arabes avoisinants se révèle insuffisante après l’arrivée des missiles iraqiens dans les villes et les établissements israéliens au début des années quatre-vingt-dix et après l’échec de la zone sécuritaire isolée du Sud du Liban.
« Israël » ne peut plus pratiquer ses guerres sur le terrain de l’ennemi. Toute une panoplie d’obstacles existent tant géographiques que stratégiques et logistiques. A titre d’exemple elle n’a pas de frontières directes avec l’Iraq. En outre son armée a subi des pertes considérables au Sud libanais par les frappes du Hezbollah. Les pertes causées par la résistance libanaise a poussé « Israël » à se retirer en l’an 2000 sans conditions une affaire qui n’était jamais survenue depuis plus d’un demi siècle. L’analyste du journal hébreu Haaretz a qualifié ce retrait décidé par Ehud Barak premier ministre israélien de l’époque de « changement fondamental dans la vision israélienne de la sécurité quant à la défense des régions du nord de l’Etat ».
2- « Israël » se rend de plus en plus compte de l’importance de la suprématie technologique et militaire et de la nécessité de finir une bataille avec un minimum de pertes.
3- Sont bien présentes les menaces internes contre la sécurité israélienne venant des Palestiniens après la constitution de l’autorité en 1993 et après l’évolution de qualité de la résistance palestinienne qui vise désormais « Israël » dans sa profondeur stratégique.
4- Les accords de paix signés entre « Israël » et l’OLP « Israël » et la Jordanie « Israël » et l’Egypte le plus grand pays arabe ont conduit à réduire la possibilité que les pays arabes conduisent une guerre traditionnelle contre « Israël ». La paix est devenu pour eux un choix stratégique.
Suite à tout cela « Israël » a commencé à revoir et à reformuler sa vision de la sécurité afin qu’elle se concentre sur d’autres objectifs dont :
1- Etre à cheval sur sa supériorité militaire sur les pays arabes et musulmans.
2- Etre toujours prête à faire face à toute probabilité.
3- Garder l’initiative et continuer les guerres préventives.
4- Se procurer les différents moyens d’armement.
5- Se procurer les moyens technologiques les plus développés.
6- Préserver la sécurité intérieure d' »Israël ».
7- Renforcer l’alliance militaire avec les pays amis les Etats-Unis en tête. Les décideurs stratégiques israéliens sont toujours sur la brèche en ce qui concerne la « menace ». Pour eux toute menace sérieuse vient d’une alliance de pays arabes. La menace pourrait être militaire. Elle pourrait également être économique sociale et démographique.
De tout ce qui précède on peut déduire que au niveau de la sécurité israélienne beaucoup de choses ont changé depuis le début des années quatre-vingt-dix du siècle passé. Ces changements étaient parvenus suite à des données nouvelles dans la région. Le climat stratégique n’est plus le même. Les décideurs israéliens sont désormais face à des données plus complexes régionalement comme internationalement en particulier au niveau du conflit arabo-israélien en particulier encore depuis la deuxième guerre du Golfe. Ces décideurs revoient leurs politiques. Ils revoient aussi toutes ces nouvelles données pour les exploiter du mieux au profit du projet sioniste pour consolider la déficience de l’équilibre (déjà non existante) des forces arabo-israéliennes et pour renforcer la position du négociateur israélien dans les pourparlers de « paix ».
Article résumé et traduit par le CPI
