Ahmad Alhila, auteur et analyste palestinien

Le président Trump a dévoilé sa vision pour résoudre la catastrophe humanitaire causée par l’occupation sioniste dans la bande de Gaza, en déplaçant les Palestiniens (2,25 millions ou la majorité d’entre eux) vers la Jordanie, l’Égypte et d’autres pays arabes, pour les y installer et leur fournir les moyens de subsistance, une étape qui pourrait être « de longue durée ». Il a affirmé avoir contacté le roi jordanien Abdallah II et avoir l’intention de contacter le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi, avec qui il a effectivement discuté par la suite.


La gravité de cette position réside dans le fait qu’elle émane du président du plus grand pays du monde, influent dans la politique internationale et au Moyen-Orient, un président d’un pays qui prétend défendre la démocratie, les droits de l’homme et le respect de la volonté des peuples, et qui s’arroge le « droit » de jouer le rôle de gendarme pour protéger le droit international, la paix et la sécurité internationales !
La position du président Trump coïncide naturellement avec celle de l’extrême droite sioniste à l’entité occupante, comme l’exprime clairement le ministre de la Sécurité nationale démissionnaire Ben Gvir, qui a salué les déclarations de Trump, et le ministre des Finances Smotrich, qui a qualifié la position de Trump de grandiose et de pensée hors des sentiers battus, exprimant son empressement à mettre en œuvre cette idée avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Les implications et la gravité de la vision de Trump
L’appel du président Trump à déplacer les Palestiniens de la bande de Gaza jette des suspicions et des implications graves sur le plan moral et politique, notamment :
-Le déplacement des Palestiniens, dans le but d’atteindre des objectifs politiques sous prétexte humanitaire, constitue une forme de nettoyage ethnique. C’est un appel qui cherche à exploiter la souffrance des civils et la catastrophe humanitaire causée par l’occupation sioniste avec des armes américaines, pour atteindre l’objectif de se débarrasser du peuple palestinien, propriétaire de la terre, en imitant la mentalité de la colonisation de remplacement sur laquelle les États-Unis eux-mêmes ont été fondés avant l’entité sioniste, où les populations autochtones (Amérindiens) ont été éliminées par l’extermination d’environ 50 millions de personnes.
– La négation de l’existence du peuple palestinien, sans parler de son droit à l’autodétermination, représente l’esprit de la position sioniste. Il est connu que la vision de l’extrême droite sioniste au pouvoir, dirigée par Netanyahu, repose sur le refus de reconnaître l’existence du peuple palestinien, le rejet de l’idée d’un État palestinien, et la volonté d’annexer la Cisjordanie, de judaïser Jérusalem et la mosquée Al-Aqsa, et d’occuper la bande de Gaza par la force militaire et de déplacer ses habitants, comme un début pour mettre fin à la cause palestinienne.

Cette position représente celle de l’État sioniste et pas seulement celle du gouvernement d’extrême droite. La Knesset/le Parlement sioniste a adopté une législation (loi fondamentale), connue sous le nom de loi sur l’État-nation juif, promulguée en 2018, qui considère les Palestiniens comme une minorité et non comme un peuple ou une nation, et leur refuse le droit à l’autodétermination, tout en soutenant la colonisation en Cisjordanie comme une valeur nationale.
– La position américaine visant à déplacer les Palestiniens exonère l’entité sioniste et le gouvernement de Netanyahu de la responsabilité de la destruction de 80% de la bande de Gaza, et de la mort et des blessures d’environ 160 000 Palestiniens, et les encourage également à répéter l’expérience en Cisjordanie pour déplacer environ 2,5 millions de Palestiniens vers la Jordanie au profit des projets de colonisation et de l’annexion de la Cisjordanie, tant que la plus grande nation du monde leur offre protection et soutien.
Les chances de succès de l’hypothèse du déplacement
Il existe des défis importants à cette hypothèse, notamment :
– Le rejet catégorique de l’idée du déplacement par toutes les forces et factions de la résistance, car cela signifierait la fin de la cause palestinienne. Le Palestinien qui partirait pour des raisons politiques ne reviendrait pas, selon l’expérience sioniste, et serait remplacé directement par un colon. Cela ouvrirait la voie à l’entité pour annexer la Cisjordanie, occuper Gaza et judaïser Jérusalem et la mosquée Al-Aqsa.

– Le retour massif des déplacés palestiniens, par centaines de milliers, du centre et du sud de la bande de Gaza vers la ville de Gaza et le gouvernorat du nord de la bande, dès les premières heures de l’aube du 27 janvier 2025, conformément à l’accord de cessez-le-feu, constitue une réponse pratique du peuple palestinien au président Trump et à son appel à les déplacer. Le Palestinien préfère vivre dans une tente sur les décombres causés par l’occupation sioniste avec des armes américaines plutôt que de quitter sa terre et sa patrie historique.

– Le déplacement vers l’Égypte et la Jordanie constitue une menace directe pour la sécurité nationale arabe et spécifiquement pour la sécurité de l’Égypte et de la Jordanie. L’entité, selon sa vision, veut transférer le conflit de la terre de Palestine vers l’Égypte et la Jordanie pour se débarrasser du fardeau démographique palestinien, qui représente le plus grand défi à la légitimité de l’entité occupante de la terre historique de Palestine, et ensuite construire sur l’approche que la Jordanie est la patrie de remplacement pour les Palestiniens, une idée rejetée historiquement par les Palestiniens et les Jordaniens.
C’est ce qu’a confirmé, en réponse à l’appel du président Trump, le ministre jordanien des Affaires étrangères Ayman Safadi, et le communiqué du ministère égyptien des Affaires étrangères, ainsi que la position du président Abdel Fattah al-Sissi, qui a qualifié la proposition de Trump d' »injustice à laquelle l’Égypte ne peut participer », affirmant que le déplacement des Palestiniens « affecterait négativement la sécurité nationale égyptienne et arabe ».
Dans ce contexte, il est important de noter que le déplacement des Palestiniens s’accompagnerait de la poursuite de leur résistance à l’occupation sioniste depuis l’extérieur des frontières de la Palestine historique, à partir des pays arabes voisins, ce que ne souhaitent pas Le Caire et Amman, qui ont des accords de paix avec l’entité sioniste. Cela créerait, en supposant que cela se produise, une crise entre les Palestiniens et l’Égypte et la Jordanie, et affecterait naturellement les accords de paix avec l’entité, comme l’a souligné le président Sissi à la mi-octobre 2023, juste après la bataille du « Déluge d’Al-Aqsa », en réponse aux efforts du secrétaire d’État américain Blinken à l’époque pour déplacer les Palestiniens de Gaza.
Ainsi, le rejet du déplacement sert un intérêt commun palestinien et arabe ; il protège la cause palestinienne et le droit des Palestiniens à un État indépendant, constitue une protection pour la sécurité nationale égyptienne, jordanienne et arabe, et freine l’appétit sioniste pour l’expansion vers le Liban, la Syrie, la Jordanie et l’Égypte, selon la vision de l’extrême droite sioniste qui promeut l’idée de la terre promise et du « Grand Israël. »
En lien avec cela, le rôle des pays arabes, en particulier l’Égypte et la Jordanie, devient nécessaire et urgent pour faire respecter l’accord de cessez-le-feu dans la bande de Gaza, puis pour acheminer l’aide humanitaire, et pour initier de toute urgence un sommet arabe et islamique pour discuter du dossier de la reconstruction de Gaza afin d’assurer la stabilité de la présence palestinienne, et de retirer le prétexte à Netanyahu, à l’extrême droite et au président Trump, qui justifient l’idée du déplacement par des prétextes « humanitaires » prétendus, qui en réalité n’ont rien à voir avec l’humanitaire, mais plutôt avec un objectif politique visant à permettre à l’entité d’annexer la Cisjordanie, d’occuper Gaza et de judaïser Jérusalem et la mosquée Al-Aqsa.