Lorsque les forces de l’occupation sionistes pointent leurs flèches vers l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA), tout le monde se rend compte que l’objectif dépasse cette organisation internationale pour tenter d’effacer la question des réfugiés, ce qui révèle le véritable secret de l’hostilité de l’occupation envers l’organisation internationale.
Depuis le début de la guerre de génocide sioniste dans la bande de Gaza, les forces d’occupation ont intensifié leur guerre acharnée contre l’UNRWA, en lançant une série d’allégations selon lesquelles un certain nombre d’employés de l’organisation dans la bande de Gaza auraient participé à l’attaque lancée par la résistance le 7 octobre 2023.
Le 28 octobre 2024, la Knesset sioniste a finalement approuvé l’interdiction des activités de l’UNRWA, et le 4 novembre, l’entité a informé les Nations Unies de l’annulation de l’accord concernant le travail de l’agence, ce qui signifie l’interdiction de ses activités dans les zones contrôlées par l’entité sioniste. Cette décision devrait entrer en vigueur dans les 90 jours suivant la promulgation de la loi.
Le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, a déclaré que l’application d’une loi interdisant à l’UNRWA de travailler à l’entité sioniste pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les réfugiés palestiniens dans les territoires palestiniens occupés, ce qui est inacceptable.
L’UNRWA bénéficie du soutien international
Malgré la guerre continue menée par l’occupation contre l’UNRWA, celui-ci bénéficie toujours du soutien moral et politique de 165 États membres des Nations Unies.
Ali Huwaidi, directeur général de la 302e Commission de défense des droits des réfugiés, a confirmé dans une interview exclusive au Centre d’information palestinien que le plus grand problème auquel l’UNRWA est confronté est la question du financement, qui est soumis à des considérations politiques liées aux pays donateurs, car de forte pression de la part du lobby sioniste pour arrêter sa contribution au Fonds de l’UNRWA dans le but de tarir et d’assiéger l’agence et de paralyser ses capacités à remplir son rôle conformément à son mandat.
L’occupation estime que l’abolition de l’UNRWA est un prélude à l’abolition de la question des réfugiés et du droit au retour, mais la vision plus large de l’État occupant sioniste s’articule autour de deux dimensions. La première consiste à se blanchir du crime de l’occupation de la Nakba pour parvenir à une équation : pas d’asile, pas de Nakba.
La deuxième dimension – selon Huwaidi – est liée à l’établissement de la légitimité de la présence de l’État occupant aux Nations Unies en supprimant la résolution 194 (connue sous le nom de Loi du Retour).
Huwaidi a ajouté que la légitimité de la présence de l’État occupant aux Nations Unies découle de la mise en œuvre de deux résolutions. La première, la résolution 181, est la décision de diviser la Palestine, dont plus personne ne parle après les accords d’Oslo en 1993 e l’abandon de 78% des terres de Palestine. Quant à la seconde, qui est la résolution 194, elle doit être mise en œuvre par l’État occupant pour qu’elle ait une légitimité aux Nations Unies, mais l’occupation nie complètement et en détail cette résolution. et tous les gouvernements successifs ont rejeté le droit au retour associé aux réfugiés, alors l’occupation cherche a annuler la décision en mettant fin au travail de l’UNRWA et en mettant ainsi fin au titre de réfugié pour confirmer la légitimité de sa présence aux Nations Unies.
L’occupation cherche une alternative
Selon les experts ; La décision de la Knesset d’interdire le travail de l’UNRWA dans les territoires palestiniens occupés de Cisjordanie et de la bande de Gaza, y compris Jérusalem, aura un impact significatif et clair sur le niveau humanitaire et la prestation de services.
Environ 13 000 employés travaillent dans la bande de Gaza et 3 500 en Cisjordanie, tandis que le nombre de réfugiés en Cisjordanie est estimé à un million de réfugiés et 1,7 million de réfugiés sont enregistrés dans la bande de Gaza.
Huwaidi prévient que l’occupation cherche à trouver des organisations alternatives à l’UNRWA, et suite à son incapacité à trouver une alternative, la Knesset a donné au gouvernement sioniste un délai de 90 jours pour mettre en œuvre la décision rendue en octobre de cette année.
Il ajoute : À partir de là, nous voyons une nette progression vers la fin du travail de l’UNRWA à Jérusalem, alors que les familles se sont déplacées pour transférer leurs élèves des écoles de l’UNRWA vers des écoles affiliées à la municipalité de l’occupation.
Il a souligné que les employés de l’agence au siège principal de l’agence dans le quartier de Sheikh Jarrah à Jérusalem ont eu un délai de 12 mois pour trouver un autre emploi, et qu’il a été décidé de transférer les employés internationaux vers d’autres endroits, très probablement en Jordanie. Par ces mesures, l’occupation tente d’établir sa présence à Jérusalem et de supprimer le droit au retour des réfugiés et de les priver du droit à l’autodétermination, du point de vue de Huwaidi.
La résolution 194 révèle le droit au retour
De nombreux réfugiés palestiniens et observateurs de la scène estiment que l’annulation de l’UNRWA signifie effectivement mettre fin au droit au retour, tandis que d’autres s’y opposent.
Huwaidi estime qu’« il n’y a aucun rapport entre le droit au retour et l’UNRWA, qu’il reste ou ferme ses portes, car la résolution 194 a été publiée en 1948, tandis que la résolution 302, qui est la décision de créer l’UNRWA, a été publiée en 1949. La résolution 194 a été annulée ou non n’a aucun rapport avec le droit au retour des réfugiés palestiniens car le droit au retour est un droit individuel et collectif, il ne s’éteint pas avec le temps et est considéré comme un droit inaliénable des réfugiés et de leurs descendants.
Il a souligné que l’occupation cherche dans la prochaine étape à supprimer le terme de réfugié et à le limiter à ceux qui ont quitté la Palestine en 1948. Selon les lois internationales, le réfugié palestinien est celui qui a quitté la Palestine, avec ses enfants et petits-enfants.
Anis Qassem, un expert en droit international, a convenu dans une interview exclusive avec le Centre d’information palestinien que l’annulation de l’UNRWA n’annule pas le droit au retour, mais que toutes les tentatives d’Israël pour démanteler et dissoudre l’UNRWA visent à annuler le droit au retour, étant donné que l’UNRWA existe jusqu’à ce que le paragraphe (11) de la résolution 194 émise par l’ONU soit mis en œuvre. L’organisme des Nations Unies, qui stipule le droit au retour des réfugiés, et l’UNRWA 302 sont venus fournir aide et secours aux réfugiés.
Il souligne que l’entité sioniste comprend que la présence de l’UNRWA est une affirmation du principe du droit au retour, car la question palestinienne peut être résumée par un simple titre, celui du droit au retour des réfugiés, sans en diminuer l’importance d’autres questions liées à la question palestinienne, mais dont la plus importante est le droit au retour.
Le secret de l’hostilité
En 1948, le comte Folke Bernadotte a résumé le problème du Moyen-Orient avec le droit au retour des réfugiés et a rédigé le texte de la résolution 194. La communauté internationale croyait que l’entité sioniste adhérerait à la recommandation et mettrait en œuvre la résolution.
Qassem a déclaré : L’occupation sioniste aujourd’hui, s’échappe de sa mise en œuvre parce qu’il sait que le retour des réfugiés annule l’existence d’un État juif. Pour cette raison, l’existence d’une hostilité entre l’entité et l’UNRWA n’est pas nouvelle, car ils pensent que la question des réfugiés disparaîtra, les vieux meurent et les jeunes oublient, mais ce qui se passe aujourd’hui à Gaza prouve le contraire.
Il existe de nombreux accords qui parlent du droit au retour des réfugiés, notamment les Conventions de Genève de 1949, la résolution 3236 de l’Assemblée des Nations Unies, qui confirme le droit inaliénable des Palestiniens au retour à leurs foyers, et la résolution 194, qui confirme la légalité et la légitimité. du droit au retour du point de vue de Qasim, expliquant que le droit au retour est un droit naturel, la résolution 194 n’a pas accordé le retour aux réfugiés palestiniens, mais a plutôt été une déclaration selon laquelle il existe un droit au retour et qu’il doit l’être respecté et mis en œuvre, et la partie sioniste se montre évasive dans sa mise en œuvre. La résolution 194, malgré la demande annuelle de la communauté internationale adressée à l’entité de la mettre en œuvre, a été répétée plus de 150 fois.
Après que la Knesset sioniste a approuvé une loi interdisant le travail de l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA), l’entité a officiellement notifié aux Nations Unies l’annulation de l’accord qui régissait ses relations avec l’agence depuis 1967. Qassem a affirmé : « l’entité sioniste n’a pas le droit de fermer les bureaux d’une organisation internationale parce qu’elle a été créée à partir d’une institution internationale et non d’une institution nationale, et ce qui se passe à Jérusalem est de l’intimidation sioniste, et les Nations Unies doivent prendre des mesures pour protéger leurs institutions. »
