Beyrouth – Centre d’information palestinien
À travers 137 pages, le Dr Mohsen Saleh, dans le livre :
« La bataille des inondations d’Al-Aqsa et l’agression israélienne sur la bande de Gaza »
Des analyses politiques et stratégiques » en 2024, apporte des réponses à de nombreuses questions liées à la bataille et la guerre en cours contre Gaza d’une manière analytique approfondie et d’une vision stratégique qui émerge de la pression du présent pour voir ce qui se cache derrière les événements.
Le livre, publié par le Centre d’études et de consultations Al-Zaytouna à Beyrouth, estime que l’opération du Déluge d’Al-Aqsa du 7 octobre 2023 a représenté un événement stratégique sans précédent et un saut qualitatif majeur dans la lutte contre l’occupation sioniste.
Il conclut que cette bataille a renversé la théorie sécuritaire de l’occupation, a démontré la centralité d’Al-Aqsa et de Jérusalem dans la conscience palestinienne et l’échec de la soumission de la personne palestinienne, a pratiquement consolidé le projet de résistance, a abandonné l’hypothèse de la possibilité de fermer le dossier palestinien, et a laissé un profond impact sur la voie palestinienne.
La bataille est considérée comme ayant des répercussions palestiniennes, arabes, islamiques, sioniste et internationales sans précédent, qui se répercutent et interagissent encore aujourd’hui. D’un autre côté, l’agression sioniste qui a suivi a été la plus féroce, la plus brutale et la plus destructrice de l’histoire de l’entité, et Gaza vit toujours un génocide sans précédent et une guerre qui s’étend peu à peu.
Le Centre Zaytouna a suivi de nombreux aspects de cette bataille et de ses répercussions, notamment les positions palestiniennes, arabes, israéliennes et internationales. Ce livre, qui comprenait trente-huit titres sur des sujets d’analyse politique et stratégique, a été publié et écrit et préparé par le Dr Mohsen Saleh, Directeur général du Centre d’études et de consultations Al-Zaytouna depuis 2004, il est également ancien chef du département d’histoire et de civilisation de l’Université islamique internationale de Malaisie.
L’auteur a souligné de nombreux points qui préoccupent les spécialistes et les observateurs. Ce qui en fait un ouvrage de référence concernant une compréhension solide et profonde de la bataille et de ses répercussions, palestiniennes, arabes, islamiques, sionistes et internationales.
Les implications stratégiques du déluge d’Al-Aqsa
Après la brève introduction qui exprime l’importance de ce qui s’est passé lors du « déluge d’Al-Aqsa » et les effets de la bataille en cours, vient le premier titre, « Les implications stratégiques du déluge d’Al-Aqsa », dans lequel l’auteur passe en revue six implications stratégiques, qui sont :
La première signification stratégique de l’opération Déluge d’Al-Aqsa est la chute de la théorie sioniste de la sécurité, basée sur les principes de dissuasion, d’alerte précoce et de capacité de décision. Auquel s’est ajouté un quatrième principe en 2015, qui est le principe de défense.
La deuxième, importance stratégique est la centralité d’Al-Aqsa et de Jérusalem dans la conscience palestinienne, arabe et islamique.
La troisième importance stratégique est le dévouement pratique au projet de résistance, après quoi il constitue l’outil efficace approprié pour obtenir les droits du peuple palestinien et vaincre l’occupation.
La quatrième signification stratégique est l’échec du projet sioniste visant à asservir la personne palestinienne.
La cinquième signification stratégique est l’échec de l’entité sioniste à se présenter comme le gendarme de la région.
La sixième signification stratégique est la chute de l’hypothèse de la possibilité de fermer le dossier palestinien alors que se déroule le processus de normalisation avec des pays arabes et islamiques.
Philosophie de la force et lendemain
Vient ensuite le deuxième titre, « Le Déluge d’Al-Aqsa… Le lendemain de l’opération », qui traite à la fois du comportement sioniste et du comportement de la résistance après le 7 octobre, pour arriver à la conclusion que « l’occupation sioniste désire autant se venger et écraser la résistance à Gaza, autant il possédé par la terreur de l’échec. Il s’efforcera donc de toutes ses forces d’obtenir une victoire ou une « image de la victoire » ; Mais les chances de son échec ne sont pas minces ; Ce qui pourrait signifier que le 7 octobre restera gravé dans l’histoire, que ce soit comme une réussite qualitative pour la résistance, ou comme une étape importante sur la voie de la défaite de l’entité, selon le livre.
Le troisième titre est : « Crimes de guerre à Gaza… l’entité s’en sortira-t-il encore ? » Le titre aborde la philosophie de la force dans l’occupation sioniste, en parlant, par exemple, de Vladimir Jabotinsky, le « philosophe de la violence » de l’idéologie sioniste et le père spirituel de Menahem Begin et du parti Likoud au pouvoir, qui disait que « la politique est la force », et que « ce qui n’est pas pris par la force, est pris avec plus de force », et que le progrès du projet sioniste est lié à la force de ses armes. Jabotinsky a adopté l’idée de « l’égoïsme sacré », ce qui signifie l’inévitabilité du sacrifice des autres pour réaliser le projet sioniste, selon le livre.
Quant au quatrième titre, « La résistance palestinienne… et la controverse sur les pertes civiles parmi son propre peuple ! » L’auteur commence à discuter de cette idée, anticipant un examen des expériences de libération dans le monde, en disant : « Comme une goutte de sang est précieuse, et dans la compréhension islamique, démolir la Sainte Kaaba, pierre par pierre, est plus facile aux yeux de Dieu plutôt que de verser le sang d’un musulman. Le peuple palestinien est un peuple ouvert d’esprit qui aime la vie. Il aime et adore également sa terre, et sa structure psychologique et sociale est remplie d’honneur, de fierté et de dignité. Cependant, il a été placé sous occupation et a fait des choix difficiles imposées, leurs terres et leurs lieux saints ont été usurpés, leurs souffrances ont été doublées et l’ennemi a cherché à les humilier et à leur faire perdre leur liberté et leur dignité. Parce que la vie perd son sens et l’homme perd son humanité sans patrie, sans terre, sans fierté ni dignité.
Puis le cinquième titre répond à la question : « Pourquoi les politiciens occidentaux ont-ils tendance à ignorer les massacres israéliens contre les Palestiniens ? ». Passage en revue de cinq facteurs qui poussent les politiciens américains et occidentaux, à des degrés divers, à ignorer les horribles massacres de l’occupation sionistes contre le peuple palestinien et à l’en absoudre.
Projet de libération
Quant au sixième titre, « Reprendre le projet de libération… sans revenir dans le giron de la colonisation », l’auteur parle des manifestations politiques occidentales et sionistes les plus marquantes que l’observateur suit avec dégoût dans la discussion sur les projets et les solutions supposées pour l’avenir de la bande de Gaza en cas de suppression du « régime du Hamas ».
Il a déclaré que l’esprit occidental se préoccupe de savoir comment ramener les Palestiniens au « bercail » et non de comment les en libérer. Il se préoccupe de savoir comment prolonger leurs souffrances et ignorer leurs droits les plus fondamentaux, et comment prolonger l’occupation et l’oppression, et en la légitimant, en l’étendant et en la consolidant. Il discute des projets proposés pour conclure que le peuple palestinien et la nation sont déterminés à libérer la Palestine, et toutes les tentatives pour les soumettre à la volonté de la colonisation sont voués à l’échec.
La position arabe
Vient ensuite le septième titre, « La position arabe sur l’agression contre la bande de Gaza… Un nouvelle bassesse », dans lequel l’auteur discute de la transformation de la résistance d’un fardeau pour les régimes arabes en un adversaire pour eux, expliquant les facteurs, il dit par exemple : « Au cours de la deuxième décennie du XXIe siècle, trois facteurs sont apparus qui ont poussé les Arabes à se retirer et à cesser de soutenir la résistance.
Le premier : les conflits, et les troubles internes à la lumière des contre-ondes du Printemps arabe, et la préoccupation par les dossiers internes.
Deuxièmement : les régimes arabes qui ont maintenu leur contrôle, loin de gérer leur peuple, sont devenus plus faibles face aux pressions et ont davantage besoin d’un soutien externe régional et international, en particulier américain et occidental. Cela a permis aux Américains – surtout à l’époque de Trump – de faire pression plus facilement en faveur d’une normalisation des relations avec l’entité occupante, selon la description de l’auteur.
La troisième est que la structure de base de la résistance armée palestinienne est composée de deux mouvements islamiques : le Hamas et le Jihad islamique. Ils combinaient l’opposition des régimes à la ligne de résistance et l’hostilité de ces régimes envers les mouvements islamiques qui ont été le fer de lance du Printemps arabe dans leurs pays. Cela a accru la difficulté du travail de résistance et l’absence d’un environnement de soutien stratégique dans les pays arabes. Cela a amené la résistance à recourir à l’établissement de relations solides avec l’Iran, qui a soutenu la résistance financièrement et militairement, ce qui a encore tendu les relations avec un certain nombre de régimes arabes. Il a commencé à considérer la résistance à travers sa relation avec l’Iran, et non à travers son devoir envers Jérusalem, les lieux saints et la Palestine, ses responsabilités nationales et islamiques et sa sécurité nationale.
Dispositions de fin de guerre
Le huitième titre parle en détail de « De Qassam à Al-Qassam », et le neuvième titre discute en détail des « implications de la trêve et de l’accord d’échange de prisonniers entre le Hamas et l’entité israélienne ». Ensuite, le dixième titre parle de « critères » concernant les arrangements pour le lendemain de la fin de l’agression contre la bande de Gaza », et fixe six normes comme suit :
- Le premier critère est que le peuple palestinien est un peuple mûr, capable de décider lui-même de son avenir, et que personne ne peut lui imposer une tutelle ou prendre des décisions à sa place. Les projets internationaux et sionistes ne peuvent lui être imposés, quels qu’ils soient (tutelle internationale, forces arabo-islamiques, un gouvernement de Ramallah selon les normes sionistes, un gouvernement technocratique local acceptable pour l’entité et au niveau international…).
- Le deuxième critère est que toute proposition de solution ne doit pas être une solution aux problèmes des sionistes résultant de l’occupation, de l’usurpation des terres et des lieux saints et de l’oppression du peuple palestinien. Il s’agit plutôt de la fin de l’occupation et de la fin des souffrances du peuple palestinien.
- Le troisième critère est que toutes les solutions pour l’avenir de la bande de Gaza (et pour l’avenir de la question) ne sont pas liées à la simple amélioration de la vie des Palestiniens sous occupation ou assiégés.
- Le quatrième critère est que les grandes puissances doivent cesser de fournir une couverture à l’entité sioniste pour rester un « État au-dessus des lois ».
- Le cinquième critère est le droit inhérent du peuple palestinien à ses terres et à ses lieux saints, faisant ainsi face aux tentatives de déplacement, et empêchant qu’une nouvelle catastrophe ne lui soit infligée en réponse à l’arrogance et à la brutalité sioniste.
- Le sixième critère est que les mesures urgentes requises sont les suivantes : arrêter l’agression, ouvrir les points de passage, lever le siège de la bande de Gaza, empêcher les déplacements, reconstruire la bande de Gaza et s’efforcer de faire payer à l’occupation le coût de ses crimes en tuant des civils, et les coûts de sa destruction de maisons, d’hôpitaux, d’écoles, de mosquées, d’églises, d’infrastructures et autres.
Le onzième titre, « Un monde sans Hamas », aborde l’hypothèse d’une élimination du Hamas en douceur et dans un cadre objectif, Répondant à ceux qui ont mobilisé le monde et les médias contre le Hamas.
Le douzième titre : « Le projet de déplacement des Palestiniens de Gaza vers le Sinaï… Pourquoi et quel est son sort ? » Répond aux questions soulevées dans ce dossier ; L’occupation était-elle vraiment sérieuse à ce sujet ?! Ou bien s’agissait-il d’une élévation du plafond des objectifs de l’agression au plus haut niveau possible, de sorte que ce qui pouvait être réalisé le serait en fonction des résultats de la guerre sur le terrain ? Ou a-t-il exprimé un état d’hystérie et de folie après le coup dévastateur qu’il a reçu le 7 octobre 2023, où il voulait, par son attaque brutale et féroce, profitant de la couverture ouest-américaine, atteindre le meilleur état de sécurité possible pour ses colons, notamment dans la bande de Gaza, afin que la plus grande population possible soit déplacée pour fournir un tampon de sécurité le long des lignes de contact avec la bande de Gaza ?
Le treizième titre, il détaille la déclaration sur «Le peuple palestinien vote pour la Résistance ».
Le quatorzième titre passe en revue et analyse « Le martyre d’Al-Arouri… plus de carburant pour le Hamas et la résistance ».
Dans le quinzième titre l’auteur présente « la situation difficile de l’entité dans la bande de Gaza », dans laquelle il présente huit des caractéristiques les plus marquantes de la situation difficile de l’entité dans sa guerre contre la bande de Gaza.
Quant au seizième titre, il parle du « sionisme et l’entité… et le monopole de la victime ». Et dans le dix-septième titre, apporte des réponses à la question « Cibler l’UNRWA… au profit de qui ? »
Le dix-huitième concerne « la ruée politique avant la trêve dans la bande de Gaza ».
Le monde islamique et Gaza
Quant au dix-neuvième titre, il détaille la discussion sure « La nation et Gaza… de la réaction saisonnière au travail systématique », dans lequel l’auteur déclare : « L’un des défis les plus importants auxquels la nation est confrontée est de savoir comment réaliser un état d’interaction systématique continue et croissante, à la mesure de la grandeur du défi et de la gravité de la bataille.
Pendant des décennies, nous nous sommes habitués à une interaction immédiate avec l’événement, et en fonction de l’intensité de l’événement et des pertes, massacres, martyrs et destructions des sionistes, le degré d’interaction dépend rapidement lorsque l’événement s’arrête ou prend une tournure continue, familier et « monotone ». Les manifestations, les événements, les campagnes de collecte de fonds et les campagnes de boycott s’affaiblissent progressivement jusqu’à s’arrêter.
C’est peut-être la nature humaine, en particulier avec la présence de régimes arabes et islamiques corrompus et tyranniques qui cherchent à détourner leurs masses de ces batailles et ces événements. Parce que cela dévoile la honte, la faiblesse, la déception et les défauts de ces régimes, et constitue un élément de révolution du peuple contre ses régimes incapables ou complices.
D’un autre côté, l’entité et ses alliés travaillent systématiquement et continuellement, et dans le cadre d’une vision spécifique qui reçoit le soutien mondial de l’Occident, pour clore le dossier palestinien, vider les victoires et les acquis de la résistance de leur contenu, déformer les modèles d’héroïsme et de sacrifice et tenir la résistance pour responsable des souffrances du peuple et des conditions d’oppression et de destruction sous occupation. Tout en pariant sur la faiblesse de la mémoire des peuples, et en pariant sur les « systèmes de trivialité » qui prévalent dans notre monde arabe et islamique.
Le vingtième titre s’interroge sur « Démission du gouvernement Shtayyeh, un bond en arrière ? ! » Vient ensuite le vingt et unième titre, analysant « La jetée américaine à Gaza et l’humanité sauvage ». Quant au vingt-deuxième titre, « Le Fatah et le Hamas… et la question de la séparation de la réalité », il discute de la déclaration du mouvement Fatah. » qui a été publié le 15 mars 2024 et qui a été diffusé par l’agence de presse palestinienne « Wafa », accusant le mouvement Hamas d’être « détaché de la réalité », tandis que
Le vingt-troisième titre traite « La résolution du Conseil de sécurité et l’isolement de l’entité ».
Le vingt-quatrième titre passe en revue « Treize indicateurs indiquant que la guerre sioniste contre Gaza entre en errance », tandis que
Le vingt-cinquième titre analyse « L’occupation et les dispositions avant la fin de l’agression sur Gaza ».
Le vingt-sixième titre « L’attaque sioniste sur Rafah est vouée à l’échec » parle de l’évaluation en cours de l’opération sioniste à Rafah.
Netanyahu et la fuite en avant
Quant au vingt-septième titre, il parle de « Netanyahu et la fuite en avant ».
Le vingt-huitième titre répond à la question : « Pourquoi l’intransigeance officielle arabe envers le Hamas et la résistance continue-t-elle ? »
Le vingt-neuvième titre aborde « Le phénomène d’intégration et d’érosion et l’avenir de l’entité sioniste ». Vient ensuite
Le trentième titre, « Le déluge d’Al-Aqsa et le renforcement du projet islamique pour la Palestine », dans lequel l’auteur dit : « Et ceux qui se sont levés en faveur de la Palestine, issus de pays et de peuples de diverses nationalités, religions et tendances, connaissent la résistance et sa nature, et ils ont touché au côté de l’humanité que la résistance a réussi à apporter, et ils ont découvert le laid visage sioniste de l’occupation et de l’agression. Lorsque nous nous concentrons sur l’humanité commune, il n’est pas nécessaire d’annuler notre identité, tout comme il n’est pas nécessaire que les autres changent d’identité. Il y a suffisamment de grandes valeurs humaines pour nous rassembler et nous mobiliser contre le projet sioniste, qui va à l’encontre de l’humanité et du mouvement de l’histoire, et menace la paix et la stabilité mondiale.
Ensuite, le trente et unième titre traite de « L’occupation israélienne et l’état de confusion dans la guerre contre Gaza »
Pour le titre trente-deuxième titre, passe en revue « Le Forum de dialogue national palestinien… une opportunité renouvelée de lancement ».
Le titre trente-trois, « Le Hamas et le retrait de l’aspect idéologique », traite de l’appel répété au Hamas de « se débarrasser du caractère idéologique », d’abandonner son approche islamique et de devenir un mouvement de « libération nationale », car selon ce qu’ils voient, la « contrainte idéologique » entrave le Hamas et gaspille l’opportunité de réaliser des percées dans des environnements politiques arabes et internationaux avec une sensibilité négative envers les islamistes. Ensuite, cela permettrait à de nombreux partis de traiter ouvertement avec le Hamas, et facilite ainsi la participation politique effective du Hamas dans l’arène palestinienne et de jouer le rôle et l’influence requis.
Le titre trente-quatre développe ensuite la question de « la participation des forces arabes à la gestion de la bande de Gaza après la guerre », tandis que
Le titre trente-cinq analyse « le discours de Netanyahu et les systèmes d’arrogance et de trivialité ».
Dans le trente-sixième titre, l’auteur parle de « Le Hamas fait ses adieux à Haniyeh »,
Il parle en détail dans le trente-septième titre de « Le Hamas et l’escalade du leadership ».
Le livre se termine avec le trente-huitième titre en fournissant des réponses à la question « Les négociations pour mettre fin à la guerre à Gaza… vers où ? »
Il convient de noter que l’écrivain Mohsen Saleh a occupé auparavant le poste de directeur exécutif du Centre d’études sur le Moyen-Orient à Amman, qu’il est professeur agrégé d’études palestiniennes et rédacteur en chef de l’estimation stratégique palestinienne, dont huit volumes ont été publiés. Il a publié plus de quinze livres et édité plus de soixante livres, dont la plupart portent sur les affaires palestiniennes.
