Gaza- Centre palestinien de l’information
Depuis le premier jour de la bataille d’Al-Aqsa le 7 octobre dernier, et la guerre sioniste sanglante qui a suivi dans la bande de Gaza, une vague d’interactions avec les événements a éclaté dans de nombreux pays arabes et islamiques, et même à l’échelle mondiale, tant au niveau populaire qu’élitiste, sous diverses formes. Les manifestations populaires et les campagnes de boycott des produits sionistes, américains et européens en ont été les manifestations les plus marquantes.
L’élan populaire a varié selon différents critères, notamment en fonction de la politique sécuritaire des régimes en place et de la proximité ou de l’implication des masses avec la cause palestinienne.
Au niveau arabe, il n’y a pas eu de mouvement notable dans la plupart des pays dirigés par des régimes classés par les Américains comme étant du « camp modéré ». Les manifestations ont été très limitées en Égypte au début des événements et ont disparu après quelques jours. Dans les pays du Golfe, il n’y a pratiquement pas eu de mouvement. En revanche, des manifestations ont eu lieu en Jordanie, au Yémen et en Irak, mais elles ont commencé à s’affaiblir progressivement, la guerre entrant dans son dixième mois consécutif.
À l’échelle mondiale, la solidarité avec Gaza a été plus intense et plus influente, en particulier parmi les étudiants aux États-Unis et dans certains pays européens. Les participants accusaient l’occupation sioniste de crimes de guerre contre les civils de Gaza, et reprochaient aux gouvernements américain et européens de soutenir politiquement, militairement et économiquement l’entité sioniste. Ils ont révélé la coopération existant entre les universités occidentales et l’entité sioniste, et ont demandé son annulation, réussissant souvent à obtenir gain de cause.
L’écrivain et analyste politique Ahmed Al-Atawneh estime que la réaction de la rue arabe a été limitée, hésitante et en deçà du niveau du conflit, malgré les nombreuses tentatives de mobilisation de diverses parties palestiniennes et arabes, notamment par le porte-parole de la résistance palestinienne, Abu Ubaida. Cependant, ces appels ressemblaient à un cri dans un « désert », ne laissant presque aucune trace, ce qui amène à réfléchir au comportement des peuples arabes et aux facteurs qui l’influencent.
Al-Atawneh, dans un article suivi par le Centre Palestinien d’Information, indique que certains sondages d’opinion, comme celui publié par le Centre Arabe de Recherche et d’Études Politiques en janvier dernier, confirment ce qui est logiquement et nécessairement connu des experts du monde arabe : la grande majorité des populations arabes soutient le peuple palestinien et ses droits légitimes de lutte, refuse de reconnaître l’entité occupante et de normaliser, considère la cause palestinienne comme sa cause centrale, et voit l’occupation et les États-Unis comme les principales menaces pour la sécurité et la stabilité de la région. Cependant, cette prise de conscience et ce soutien ne se sont pas traduits par une action populaire efficace et forte durant la guerre, restant marqués par la faiblesse, la tiédeur et l’hésitation malgré l’augmentation des massacres.
Le mouvement discret contre la guerre à Gaza s’est manifesté par le boycott économique des produits sionistes et ceux des entreprises américaines ou européennes soutenant l’entité occupante, telles que « Kentucky », « Pepsi », « Coca-Cola », « McDonald’s » et « Starbucks ». Ce type d’action a montré sa capacité à durer plus longtemps que les manifestations de rue, étant difficilement répressible par les régimes.
Les campagnes de boycott des produits soutenant l’entité sioniste n’ont pas trouvé un large écho dans certains pays arabes comme l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. En revanche, des pays islamiques comme la Malaisie et l’Indonésie ont joué un rôle moteur dans ces campagnes, récoltant rapidement des résultats dès le premier trimestre de cette année ; de nombreuses entreprises ont subi des pertes importantes et leurs actions ont été directement affectées. Ces pays ont prouvé leur efficacité dans cet aspect de la lutte contre l’alliance occidentale contre le peuple palestinien.
Les résultats positifs du boycott, allant de bons à impressionnants, contrastent avec la fragilité des manifestations dans la rue arabe. Cette fragilité ne peut pas être interprétée comme un rejet ou un oubli de la cause palestinienne, qui reste présente dans certains aspects de l’interaction et dont la flamme se ravive à chaque nouvel événement. Cela est principalement dû à la faiblesse des élites sociales et politiques capables de conduire une action à la hauteur des événements, ainsi qu’à la main mise sécuritaire craignant que les activités de solidarité ne se transforment en protestations contre les régimes en raison de l’absence de libertés et de la détérioration des conditions de vie et économiques.
