Rapport spécial
L’opération double de Bir Saba est venue pour imposer à l’ennemi l’obligation de revoir ses mesures ses hypothèses sur la capacité de la résistance palestinienne de défier son système sécuritaire de frapper à nouveau dans la profondeur. Cette opération est une avancée pour la résistance palestinienne sur le niveau du moral et de la sécurité dans la guerre actuelle et le conflit continuelle avec l’ennemi l’occupation sioniste.
Voilà que la bénie Intifada et la résistance héroïque finissent leur dernière année pour entamer la cinquième. Elle est encore capable de résister continuer renouveler et développer ses outils dépasser tous les obstacles tous les défis que l’ennemi essaye de planter dans le chemin de la résistance palestinienne. Les événements ont montré la capacité de la résistance de jouer toutes les mesures oppressives de l’ennemi : le mur de séparation discriminatoire les barrages militaires les campagnes d’arrestations d’assassinat et tout autre obstacle mis dans le chemin de la résistance.
Sharon est arrivé au pouvoir sous un slogan d’en finir avec l’Intifada d’Al-Aqsa en une période de cent jours seulement. Il a adopté des politiques oppressives incroyables. Elles sont basées sur la solution militaire et sécuritaire : punitions collectives la terre brûlée la guerre contre l’idée affirmant que la résistance palestinienne arrivera à ses fins. Mais cette politique a montré son échec d’effectuer ses objectifs. L’Intifada et la résistance continuent. La conscience de l’utilité de son intérêt s’est renforcée. Le peuple palestinien est encore patient résistant et capable de continuer grâce sa croyance. Il a bien compris l’utilité du choix de la résistance.
Sans doute Sharon a pu augmenter la souffrance du peuple palestinien. Ni pierre ni arbre ni homme n’ont été privés de son oppression. Cette oppression a dépassé tous ce qui est croyable ou attendu dans sa guerre contre le peuple palestinien le mouvement de la résistance islamique Hamas en particulier.
Sharon ne pourrait jouer avec les sangs du peuple palestinien avec un niveau si sauvage et oppressif s’il n’était pas couvert par les américains et leurs appuis sans limites. Notamment après le 11 septembre 2001. Sharon a réussi à profiter de cet événement et à entrer dans le jeu américain : la guerre contre le terrorisme. Il a réussi à faire de sa guerre contre le peuple palestinien une partie de cette guerre américaine contre le terrorisme.
Cette concordance s’est renforcée après l’occupation américaine de l’Iraq. Les deux occupations ont trouvé leur ressemblance. Chacune d’elles est une force d’occupation oppressant un peuple de la région. Leurs stratégies se concordent pour frapper les points de forces dans le monde arabe et islamique.
Ces stratégies veulent redessiner la carte politique de la région de façon à réaliser les intérêts de l’état sioniste notamment que cette guerre n’est qu’une guerre faite par les américains à la place de l’état sioniste. Cette réalité a jeté ses reflets sur les tactiques et les méthodes de la guerre usées par les deux forces d’occupation.
L’agression entre l’occupation américaine et sioniste
La réalité de l’occupation est partout pareille. Elle est basée sur l’agression l’oppression l’exaction…
Toutes les raisons sont données à cette occupation : liberté démocratie réforme défense guerres préventives… sa nature criminelle n’est pas cachée qui se montrera un jour ou un autre.
L’administration américaine a essayé de mettre différents masques afin de cacher sa nature criminelle agressive ses objectifs stratégiques lors de son occupation de l’Iraq. Elle a cru que ce bluff va convaincre le peuple iraqien pour qu’il reçoive l’armée américaine comme une armée libératrice. Cette armée n’a pas mis longtemps pour se transformer en un appareil de destruction qui n’a de tâche que de punir le peuple iraqien pour sa mauvaise conduite.
Au départ l’administration américaine a essayé de se montrer indépendante et loin de la conduite de l’occupation sioniste et la nature de cette occupation. Elle a tenté de montrer une sorte de différence entre le deux occupations. Petit à petit cette attitude devient sans intérêt sans importance. Cette coopération est devenue claire à tout le monde que chaque groupe reçoit l’aide de l’autre en profitant de son expérience. L’occupation sioniste ayant plus d’expérience que l’américaine les américains se trouvaient obligés à de demander l’aide aux sionistes pour entraîner des forces américaines dans la grève des villes à l’intérieur de la Palestine. De plus des officiers sionistes participent dans les interrogations des prisonniers iraqienes pour en tirer des aveux.
La coordination entre l’occupation américaine et celle sioniste devient claire dans l’état d’inquiétude dans lequel ont plongé les classes politiques et militaires sionistes lorsque le bourbier américain en Iraq s’est aggravé lors des évènements d’Al-Falloja en Avril 2004 et ceux d’Al-Najaf un peu. Toutes les classes sionistes ont admis que la défaite de l’armée de l’occupation américaine en Iraq sera une catastrophe pour l’occupation sioniste.
Il n’est pas étrange donc que les techniques et les moyens de l’occupation se ressemblent en Iraq et en Palestine. Voilà un résumé de quelques points de ressemblance :
1 – la tendance de la vengeance : le crime du bombardement du camp des scoots à Al-Chojaia qui a causé la mort et la blessure de dizaines de sympathisants du Hamas était une réponse de vengeance sioniste à l’opération de Bir Al-Sabaa.En même temps les forces de l’occupation américaine ont pratiqué des attaques aériennes contre les habitants d’Al-Falloja pour venger la mort de sept soldats américains non loin de la ville. Dans ce bombardement aérien américain des dizaines d’Iraqiens dont des femmes et des enfants ont trouvé la mort ou ont été blessés. Ce n’était qu’une opération de vengeance.
2 – les forces de l’occupation en Palestine et en Iraq pratiquent différents moyens de punition collective dont l’arrestation collective. Elles veulent épuiser la capacité du peuple à résister pour qu’il arrête son soutien aux résistants.L’ennemi sioniste a envahi le nord de la bande de Gaza sous prétexte d’arrêter les missiles d’Al-Qassam. Il n’a fait que démolir des maisons raser des terrains agricoles et détruire des infrastructures pour pousser les habitants de Beit Hanoun et ceux de Beit Lahia à se détacher de la résistance palestinienne. Pour le même objectif ils ont pratiqué les opérations d’installation de barrages militaires et les fermetures répétées de frontières.En revanche l’armée de l’occupation américaine a tué environ six cents martyrs dans Al-Falloja. C’était une réplique à la mutilation de quatre corps d’espions des renseignements généraux américains dans la ville. C’était une punition collective contre les habitants de la ville pour leurs aides à la résistance américaine.Les deux occupations pratiquent les mêmes moyens qui ont pour but d’humilier les peuples les épuiser et augmenter le coût de la résistance pour changer l’esprit du peuple pour qu’il accepte la défaite et l’occupation.
3 – les bluffs : tout crime effectué par l’occupation a un raisonnement préparé d’avance. La guerre contre le terrorisme reste la meilleure raison pour pratiquer toute sorte de crimes : tuer les civils non armés détruire leurs maisons et même viser les infrastructures du terrorisme. Bien évidemment ces infrastructures ne sont que le peuple soutenant la résistance.
Cet appareil médiatique géant tente de dévier les réalités et de renforcer les mensonges en les répétant pour que tout le monde les croie et qu’ils soient une réalité encrée dans les esprits et subconsciences de tout le monde et dans le monde entier.
Cet appareil change les résistants en terroristes tueurs qui n’ont pour but que d’assassiner les autres. Ils n’ont d’autre but que de lutter contre la paix la démocratie et la liberté.
En d’autres termes les transformer en de simples criminels les priver de tout sens humain. Les transformer en de méchantes choses. Tout un chacun a le droit de les punir à la manière de l’occupation.
Cet appareil essaye aussi de personnaliser le conflit. Une fois le problème est Ben Laden. Une autre fois c’est Saddam Hossein. Enfin c’est Al-Zarqawi. Cela est bon pour l’occupation américaine.
De son côté l’occupation sioniste a fait de Yasser Arafat le président de l’autorité palestinienne son but chaque fois qu’elle veut assassiner une nouvelle personnalité palestinienne. L’occupation sioniste a l’habitude de donner à une quelconque personnalité l’image d’un méchant causant les problème à un moment donné. Pour dire qu’en fin de compte que le problème n’est jamais causé par l’occupation. Que le conflit n’est pas entre un peuple résistant et une occupation oppressive. Mais il est entre un groupe de terroristes haineux visant les valeurs démocratiques. Visant en particulier la liberté concrétisée par les Etats-Unis et l’état sioniste. Pour cela les assassiner n’est qu’une opération pour les dégager du chemin de la liberté et de la démocratie venant sur le tank américain et sioniste.
4 – l’exportation de la crise à l’extérieur : c’est un moyen du discours mensonger portant des dimensions régionales et internationales. Ce discours a des conséquences politiques et militaires selon les agendas américains et sionistes bien évidemment et pour servir les stratégies américano-sionistes.
L’administration américaine est habitué à accuser quelques pays en particulier l’Iran et la Syrie à soutenir la résistance en Iraq à laisser leurs frontières avec l’Iraq ouvertes à laisser les résistants arabes et les gardiens révolutionnaires iraniens infiltrer ces frontières pour renforcer la pression contre l’occupation américaine en Iraq.
Actuellement les américains exagèrent en parlant du rôle d’Al-Zarqawi dans une tentative de donner l’impression que le peuple accepte l’occupation et que la résistance vient de l’étranger sans donner aucune preuve à ces prétentions.
D’autre part l’occupation sioniste se précipite toujours pour inculper la Syrie une fois Hizbollah et les leaders de la résistance se trouvant à l’étranger une autre fois après chaque opération martyre. Après l’opération de Bir Saba par exemple les autorités de l’occupation sioniste ont prétendu que l’opération avait été téléguidée par la direction du mouvement de la résistance islamique Hamas se trouvant à l’étranger. Une campagne médiatique a été entamée essayant de la lier à la Syrie. Le ministre des affaires étrangères sioniste a visité les Pays-Bas le président périodique de l’Union Européenne en prétendant que la Syrie a un rôle direct dans la résistance à l’intérieur des territoires palestiniens occupés. Ainsi a fait l’ambassadeur de l’état hébreu à Washington. En même temps des menaces ont été proférées de la part des militaires sionistes pour frapper la Syrie et pour assassiner les leaders et les chefs de la résistance palestinienne à Damas.
Cette campagne est organisée par l’administration américaine dans le Conseil de Sécurité pour faire publier une décision sous le n°1559 contre la Syrie et le Liban sous prétexte de protéger l’institution et la démocratie. La décision est dépassée pour exiger de résoudre les milices de redéployer l’armée libanaise dans le Sud Liban de retirer l’armée syrienne et d’autres exigences.
Cette campagne américaine est venue en même temps qu’une campagne médiatique sioniste est effectuée contre la Syrie et la direction de la résistance palestinienne. Cette campagne est pratiquée dans la politique de pression sur la Syrie et la résistance palestinienne pour affaiblir une dernière tour de la résistance encore debout dans le monde arabo-islamique. Elle vient aussi dans le cadre de préparation politique et médiatique de toute nouvelle agression contre la Syrie et la direction du Hamas à travers l’assassinat politique de la direction de la résistance ou à travers tout autre moyen.
Les autorités de l’occupation essayent de tirer l’attention de son échec sécuritaire de vaincre la résistance en Iraq ou en Palestine par accuser les pays voisins à être derrière la résistance. Mais toutes les indications montrent que la résistance est une réaction populaire dirigée contre l’occupation pour la finir. La résistance toute résistance ne peut jamais exister continuer et se développer sans une protection populaire.
La tentation sioniste d’exporter la crise causée par la résistance palestinienne vers la Syrie a pour objectif d’imiter les américains dans leur guerre contre le terrorisme. Si les Etats-Unis ont le droit de pratiquer les frappes préventives de violer la souveraineté de tous les pays sous prétexte de frapper les bases du terrorisme pourquoi pas l’état sioniste. Ce style américain vient d’être une tradition internationale. Voilà la Russie qui annonce sa détermination à réaliser cette sorte de frappes à la résistance tchétchène suite de la tragédie de l’école de Bislane. Auparavant l’administration américaine a donné la couverture d’une telle agression contre la Syrie et le Liban. Les dernières menaces ne sont qu’une concrétisation de cette conduite dangereuse dans les relations internationales.
Enfin le peuple palestinien et la nation toute entière sont devant des occupations en Iraq et en Palestine qui se réunissent dans leurs objectifs et leurs moyens. Ces occupations essayent d’encrer le moment de la défaite dans laquelle a vécu la Umma et de construire une nouvelle réalité politique selon les données de cette défaite en 1967 et de l’occupation de l’Iraq. Elles veulent imposer sur le peuple palestinien et les points de résistance arabe cette nouvelle réalité et réagir avec l’occupation selon ses données.
Cette affaire exige de tout le monde d’être conscient des politiques et des objectifs de l’ennemi. Elle exige aussi le renforcement de la coopération et la coordination entre les Palestiniens et entre tous les Arabes afin de ne pas laisser l’occasion à l’occupation de faire sa guerre contre une partie palestinienne ou arabe toute seule. Il faut donner tous ces efforts afin que la Umma puisse traverser cette étape faible et trouver sa bonne santé et sa force. L’occupation tant qu’elle continue reste provisoire. Elle partira tôt ou tard de la terre arabe. L’avenir ne sera que pour ceux qui hissent le drapeau de la résistance contre l’occupation oppressive.
