Le chef adjoint du mouvement du Hamas à l’étranger Muhammad Nazzal a appelé les masses du peuple palestinien à l’étranger à se joindre au projet national de leurs frères à l’intérieur.
« Le statut juridique des réfugiés palestiniens ne change pas avec le changement de lieu de résidence ou leur présence et que le peuple palestinien n’est pas satisfait d’un pays autre que la Palestine et sans que Jérusalem soit la capitale éternelle » a-t-il déclaré
Dans une interview complète avec le réseau Refugié Net Nazzal a souligné que le prétendu « accord du siècle » est un projet pour liquider la question palestinienne et la réponse se fera par l’unité nationale sur le programme de résistance.
Concernant la position de l’Autorité palestinienne(AP) sur l’accord il a déclaré : « La position de l’AP qui rejette l’accord est positive en théorie mais d’un point de vue pratique le refus n’a pas été traduit jusqu’ici par des mesures pratiques ».
« Les indicateurs publiés par l’AP et son appareil plus d’un mois depuis l’annonce de l’accord indiquent que l’AP n’est pas disposée à payer le coût de son opposition dans la pratique » a-t-il poursuivi.
Dans le contexte Nazzal a déclaré : « Nous sommes face à une administration américaine qui est la plus partiale de l’histoire américaine envers l’entité sioniste et cet accord est un produit naturel de l’alliance entre le mouvement chrétien évangélique et le mouvement sioniste juif et il est destiné à l’imposer au peuple palestinien au moment où cette alliance reconnaissait qu’il existe une opportunité historique pour cela compte tenu du grave déficit de l’AP et de la situation arabe épuisée. «
Au sujet des élections israéliennes il considère qu' »il n’y a pas de conflit fondamental entre la droite ou le centre droit les deux parties ayant convenu de l’accord du siècle ce qui signifie la liquidation de la question palestinienne ».
« À mon avis les différences entre les deux parties sont formelles et si le mouvement anti-Netanyahu décide de relancer le cours du règlement politique ce sera une décision tactique et dans le contexte de la propagande politique tout en préservant les positions persistantes sur les questions centrales du conflit conformément au projet sioniste » a-t-il conclu.
