La publication de la décision du Conseil de Sécurité des Nations Unies numéro 2334 condamnant la colonisation a été un grand choc pour les occupants sionistes un choc que cela vienne d’un tel organe des Nations Unies.
La presse sioniste a surtout discuté de la possibilité d’imposer des sanctions contre l’entité sioniste et la possibilité d’annuler la décision. Le journal hébreu Haaretz a posé beaucoup de questions sur cette décision. Notre Centre Palestinien d’Information y a jeté un œil.
Bark Rabid a écrit un article. Il dit que la décision du Conseil de Sécurité a créé beaucoup de questions sur l’avenir de la construction dans les colonies sionistes. Cette décision serait-elle un prologue pour une loi internationale contre « Israël » ? se demande-t-il.
La décision 2334 du Conseil de Sécurité des Nations Unies a créé beaucoup de réactions diplomatiques politiques a fait couler beaucoup d’encre dit l’écrivain.
Une loi non appliquée
Rabid pose une autre question : est-ce que c’est la première décision du genre prise contre les colonies ?
Bien sûr que non répond Rabid lui-même. Cette décision est cependant la première à se concentrer à ce point sur les colonies.
Une autre question : cette décision changerait-elle le statut juridique des colonies ?
Le quatrième document de Genève interdit à l’occupant de créer des colonies. Donc déjà les colonies de la ville d’al-Quds et de la Cisjordanie ne sont légales au vu du droit international. Mais la nouvelle décision ne porte aucune sanction ajoute-t-il.
Les effets attendus
La décision 2334 n’avait été prise sous l’article sept des Nations Unies ; elle est donc sans effet concret sans sanctions au cas de non-application.
En revanche elle considère les colonies comme une grave violation du droit international. Puis elle appelle tous les pays à faire la distinction entre « Israël » et les colonies de la Cisjordanie et l’est de la ville d’al-Quds.
Une jurisprudence sérieuse
La décision 2334 souligne l’écrivain encouragera beaucoup de pays à couper toutes relations directes ou indirectes avec les colonies. Elle ouvre aussi la voie à certaines institutions internationales dont l’Union Européenne pour imposer des sanctions contre ces colonies.
Cette décision prise à l’époque du président Obama pourrait-elle être annulée par le président élu Donald Trump ? Théoriquement oui mais pratiquement cela est presque impossible ; plusieurs pays pourraient y poser leur objection et leur véto.
Frustration et colère
Pour sa part Amous Yadlin président de l’Institut de la sécurité nationale sioniste appelle à travailler avec patience et précaution pour réaliser la solution de deux Etats. L’attaque menée par Netanyahou contre les pays qui avaient soutenu la décision 2334 est une initiative excessive et téméraire et elle vient à l’encontre de l’intérêt israélien.
Yadline a fini son article en appelant à travailler pour qu’ »Israël » soit un pays juif démocratique à restaurer sa position politique et morale dans le monde à présenter à l’administration Obama des suggestions concrètes et efficaces au lieu de toute colère inutile.
